Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2019 ~ М-25/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Данелюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к Марко И. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Марко И.Б. о взыскании страхового возмещения в размере ........ рубль в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере ........... рублей.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомашин «..............», государственный регистрационный знак <Номер>, и «.................», государственный регистрационный знак <Номер>, автомашине «.............» причинены механические повреждения. Учитывая, что водитель автомашины «...............» Марко И.Б. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец полагает о возникновении у него права на возмещение с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

АО «Согаз» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено.

Марко И.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия и сумму возмещения, заявленную истцом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, в том числе, дело об административном правонарушении <Номер>, материал проверки ОМВД России по <Адрес> <Номер> от <Дата>, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Дата> на 23 км автодороги ............... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «..................», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Ф.И.О. и «.............», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Марко И.Б.

Постановлением мирового судьи ............... судебного участка от <Дата> по делу <Номер> Марко И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата> на 23 км автодороги ......................

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

С учетом положений 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 и части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи от <Дата> по делу <Номер> обстоятельства являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Из данного постановления следует, что Марко И.Б. признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, не оспаривая факт участия в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины «....................», государственный регистрационный знак <Номер>, была застрахована в АО «Согаз» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии <Номер> <Номер>), собственником данного транспортного средства является Марко И.Б.

<Дата> потерпевшая Ф.И.О. обратилась в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем Ф.И.О. произведена выплата страхового возмещения имущественного вреда в размере ....... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата>.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Марко И.Б. в порядке регресса суммы страхового возмещения равной ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Марко И.Б. в пользу АО «Согаз» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Марко И. Б. в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму страхового возмещения равной ........... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева