Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2022 от 21.07.2022

Дело №2-4822/2022                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием ответчика Карташовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Карташовой ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <...>. Однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере <...>, из которой сумма основного долга <...>, <...> проценты. Право требования по указанному договору передано ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018 от "."..г.. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашен, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093 №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком попущен сок для обращения в суд с настоящим иском. Также указала, что после предъявления истцом судебного приказа, с неё производились удержания по исполнительному производству.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере <...>, под 622,20% годовых, на срок до "."..г.; возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов.

Из графика платежей следует, что дата возврата займа "."..г., платеж включает в себя: сумму основного долга – <...>, проценты – <...>.

В тот же день денежные средства были выданы ФИО2 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВЛЖ-4/512 от "."..г..

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями договора потребительского займа предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору третьим лицам (п.13).

"."..г. ООО МК «ФИО1» по договору №О/66-91/2018 уступило права (требований) по потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г. ООО «АРС ФИНАНС».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договором займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют а дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора (п.1.1 Договора).

Согласно приложения №... к договору уступки прав (требований), заемщиком значится ФИО2, договор потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г., сумма основного долга <...>, проценты <...>, стоимость уступки прав требования – <...>.

Таким образом, к истцу ООО «АРС ФИНАНС» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет <...>, из которой сумма основного долга <...>, <...> проценты (<...> (сумма процентов) – <...> (сумма оплаты ответчиком).

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа, установленный договором потребительского займа, - "."..г..

"."..г. ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. - основного долга <...>, неоплаченных процентов – <...>, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа.

С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд "."..г..

Следовательно, срок исковой давности ООО «АРС ФИНАНС» для обращения в суд с иском не пропущен.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов (справки по счету) следует, что на основании судебного приказа №..., выданного "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес>, ПАО Сбербанк трижды "."..г. производил списание денежных средств с лицевого счета ФИО2 №... в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в размере <...>, <...> и <...>.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» удержано <...> (<...> + <...> + <...>).

ООО «АРС ФИНАНС» заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере <...>.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору потребительского займа, задолженность погашена в части, с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г. в размере <...> (<...> – <...>). В удовлетворении оставшейся части требований, суд считает необходимым отказать по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «АРС ФИНАНС» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме <...>, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> (исходы из удовлетворенной части требований), отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК суд

решил:

исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Карташовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Карташовой ФИО6, "."..г. года рождения (паспорт 1809 437993) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905) задолженность по договору потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении требований к Карташовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.1093 от "."..г. в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                      Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья:                      Н.В. Беликеева