Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2023 ~ М-1402/2023 от 16.03.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-001569-79                        

Производство № 2-2897/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 16 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Коляда Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Коляда С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на 20.04.2023, 16.05.2023 без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в адрес суда не направлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Коляда Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Шириновская