Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2023 ~ М-3707/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., с участием ответчика Савина А.В. при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Савину Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.07.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «БМВ Х3» гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и автомашины «Шкода Октавия» гос. рег. знак № под управлением Савина А.В., «БМВ Х3» была застрахованной в САО «ВСК» по договору КАСКО. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который допустил нарушение п. ПДД, что и привело к столкновению транспортных средств. Истец, признав случай страховым, осуществил выплату поврежденного транспортного средства «БМВ Х3» на сумму 393 784 рублей. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения потерпевший обратился в суд. Судом была назначена экспертиза, ознакомившись с выводами эксперта, САО «ВСК» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 157 850 рублей.

Просит суд взыскать с Савина А.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 151 634 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 232,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик явился в судебное заседание, признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929, 931, 936, 15, 1064 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 7, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 года между САО «ВСК» и ИП ФИО3 был заключен договор комбинированного добровольного страхования автотранспортных средств №, согласно которому от риска «ущерб в результате ДТП по вине установленных третьих лиц» был застрахована автомашина «БМВ ХЗ».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «БМВ Х3» гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО3 и находившейся под управлением ФИО3 и автомашины «Шкода Октавия» гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением Савино А.В..

Виновным в данном ДТП был признан Савин А.В. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что застрахованной автомашине «БМВ Х3» были причинены механические повреждения, САО «ВСК» признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 393 784 рублей.

Не согласившись с размером проведенной САО «ВКС» выплаты потерпевший обратился в Арбитражный суд Ростовской области, в рамках рассмотрения дела была проведена судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертизы. Ответчик согласившись с выводами эксперта принял решение о доплате страхового возмещения, в размере 151 634 рублей.

В соответствии со ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что ответчик признал иск, принимая во внимание, что такое признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, ответчик осознает последствия признания им иска в полном объеме, суд находит подлежащим принять признание ответчиком иска и взыскать с Савина Алексея Викторовича в пользу САО «ВСК» убытки в размере 151 634 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 232,68 рублей учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

решил:

Иск САО «ВСК» к Савину Алексею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Савина Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574, ОГРН 10277001866062, возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 151 634 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,68 рублей, всего 155 866 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года