Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-276/2022 .....

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      3 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З., Арбузова А.В.,

подсудимого Кирьянова А.Н.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Кирьянова А.Н., ....., судимого:

- 03 апреля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

- 28 мая 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

- решением Соликамского городского суда Пермского края от 8 сентября 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2022 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в дневное время Кирьянов А.Н., находясь в комнате №, расположенной в Государственном бюджетном учреждении «.....» Березниковского филиала по /адрес/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих М.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящегося в комнате потерпевшего М.С. и иного лица, являющегося свидетелем, открыто похитил из кошелька, находящегося в руках у М.С. денежные средства в сумме 1500,00 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями М.С. материальный ущерб в сумме 1500,00 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кирьянов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Самигуллин Н.З. и Арбузов А.В., защитник Бельтюкова Е.А., потерпевший М.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

     С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Кирьянову А.Н. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Кирьянова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирьянова А.Н. является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи ампутацией части обеих ног, инвалидностью 2 группы, показания Кирьянова А.Н. с изложением самоизобличающих сведений о совершении им преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений Кирьяновым А.Н., у последних было достаточно сведений о его причастности к совершению преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку Кирьяновым А.Н. были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, также положенные в основу обвинения, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирьянова А.Н., является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного особо тяжкого и тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести.

     Суд не считает возможным признать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» как излишне вмененное, не нашедшего своего подтверждения, поскольку преступление было совершено исключительно из корыстных побуждений с целью получения денежных средств потерпевшего.

    При назначении подсудимому Кирьянову А.Н. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его возраст.

    Кирьянов А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как с нестабильным поведением.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания невозможно без изоляции от общества, наказание Кирьянову А.Н. следует назначить только в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и пояснившего суду об отсутствии к Кирьянову А.Н. каких-либо претензий, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в силу прямого запрета законом не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Кирьянову А.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирьянову А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданских исков вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7626, 80 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кирьянова А.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кирьянова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирьянову А.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Кирьянову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кирьянову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7626, 80 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Кирьянова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина