Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2020 ~ М-292/2020 от 10.06.2020

Гражданское дело №2-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года

<адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца Савиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Савиной Р.Ф. к Шестаковой Р.Ф. о признании доли в жилом помещении автономным блоком жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Савина Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Шестаковой Р.М. о признании доли в жилом помещении автономным блоком жилого дома блокированной застройки, в котором просила суд признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., автономным блоком дома блокированной застройки.

В обоснование требований в иске указала, что она в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ******** серии является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на здание, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером: , общей площадью 60,1 кв.м., и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 873 кв.м.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности, принадлежащий ейв виде 1/2 доли и Шестаковой Р.Ф.. Данные доли фактически являются двумя разными объектами недвижимости в виде двух жилых помещений с разными входами, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, а также техническим планом здания. За данным техническим планом она была вынуждена обратиться в связи с тем, что ******** было выдано разрешение на строительство Администрации Туринского городского округа, согласно которого, было разрешено пристроить к дому жилой пристрой, расположенный по адресу: <адрес>, . Согласно выводам данного технического плана ее половина дома является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, кроме того, изменилась площадь ее половины дома до 71,7 кв.м.

В судебном заседании истец Савина Р.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова Р.М. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду отзыве указала, что с исковыми требованиями Савиной Р.Ф. она согласна, кроме того, ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Третьи лица Г, В в судебное заседание также не явились, судом извещались надлежащим образом. Представили суду письменные отзывы, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований Савиной Р.Ф..

Представитель третьего лица Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности, отсутствует. Вопрос удовлетворения иска оставил на усмотрение суда. В этом же отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Туринского городского округа.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ruраздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с согласия стороны истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, ознакомившись с позициями ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Савиной Р.Ф. принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером, расположенный поадресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ********, выданного нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес>.

Кроме того, на основании того же свидетельства, Савина Р.Ф. является собственником земельного участка площадью 873 кв.м., с кадастровым номером, расположенногопоадресу: <адрес>

Также судом установлено, что 1/2 доля Савиной Р.Ф. в праве общей собственности, в жилом доме, расположенном поадресу: <адрес> фактически является автономным блоком, входящим в состав жилого дома блокированной застройки и имеет площадь 71,7 кв.м., что подтверждает технический план здания, выполненный кадастровым инженером З, в связи с образованием объекта недвижимости, расположенного: <адрес>, Туринский раонй, <адрес>, в результате преобразования объекта недвижимости с кадастровым номером . Преобразование спорного объекта недвижимого имущества стало возможным на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией Туринского городского округа ********, имеющего . Кроме того, спорный объект недвижимого имущества, находящийся в пользовании истца расположен в границах земельного участка с кадастровым номером , который принадлежит Савиной Р.Ф. на праве собственности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В силу части 7 статьи 41 Федерального закона от ******** «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются.

В письме Минэкономразвития Российской Федерации от ******** «О жилых домах блокированной застройки», изложенного также в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ******** указано, что в отношении образования земельных участков, занятых блоками жилого дома блокированной застройки, отмечено, что согласно определению, содержащемуся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса, каждый блок жилого дома блокированной застройки должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования (пункт 2).

В соответствии с частью 10.1 статьи 55 Градостроительного кодекса обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от ******** «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 3 письма).

По информации, представленной Росреестром письмом от ******** , с учетом Свода правил «СП 55.13330.2011. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», введенных в действие с ******** приказом Минрегиона России от ******** , при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию, постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое».

Также указано на то, что необходимо, чтобы количество технических планов, подготовленных в отношении блоков жилого дома блокированной застройки, должно быть равным количеству таких блоков, а количество земельных участков соответствовало количеству блоков, сведения о которых будут содержаться в соответствующих разделах разрешения на ввод жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию. Таким образом, при постановке на государственный кадастровый учет блоков в жилом доме блокированной застройки, разрешение на ввод указанного дома в эксплуатацию, а также технические планы, оформленные в отношении каждого блока в отдельности, будут являться основанием для такого учета.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм и разъяснений, суд полагает возможным удовлетворить требования Савиной Р.Ф. и признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м., автономным блоком дома блокированной застройки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ********.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-301/2020 ~ М-292/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савина Ралия Франгисовна
Ответчики
Шестакова Римма Михайловна
Другие
Администрация Туринского городского Округа
Габдуллин Фидарис Фатхябаянович
Информация скрыта
Суд
Туринский районный суд Свердловской области
Судья
Куликова Г.А.
Дело на сайте суда
turinsky--svd.sudrf.ru
10.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2020Передача материалов судье
15.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2020Предварительное судебное заседание
02.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2020Предварительное судебное заседание
01.09.2020Судебное заседание
08.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2020Дело оформлено
23.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее