Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6900/2022 ~ М-5958/2022 от 18.08.2022

                                                                                                                 Копия

                                                                                                           2-6900/2022

56RS0018-01-2022-008347-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                        25 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиялкиной Н.А. к Пасечному С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Блиялкина Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 983,87 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., 2000 руб. за подготовку претензии, 3000 руб. подготовка искового заявления в суд, а также расходы по госпошлине в размере 4 779,68 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

            Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга; http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом настоящее исковое заявление подано 18.08.2022г. к ответчику по месту его жительства по адресу: ...

Из адресной справки от 13.10.2022г. следует, что Пасечный С.В. зарегистрирован с .... по настоящее время по адресу: ...

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено процессуальным законом.

На основании изложенного, суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Блиялкиной Н.А. к Пасечному С.В. о взыскании задолженности по договору займа следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Оренбургский районный     суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: