Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-514/2022;) ~ М-552/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-50/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                          город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Кыргыс Ч.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с Уйнукай-оол К.П.,

                                                           у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 10.09.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Уйнукай-оол К.П. заключен кредитный договор № от 10.09.2019 г. на предоставление кредита, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 11,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. По состоянию на 13.09.2022 г. кредитная задолженность составила 5013,72 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества Уйнукай-оол К.П. 5013,72 рублей в счет кредитной задолженности, а также 400 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2022 г. по делу произведена замена ответчика на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

           В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418Гражданского кодекса РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Как следует из материалов дела, 10.09.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Уйнукай-оол Каримаа Павловной заключен кредитный договор № от 10.09.2019 г. на предоставление кредита, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 11,90 % годовых сроком по 10 марта 2022 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 6095 от 10.09.2019 г.

           Согласно расчету истца, по состоянию на 13.09.2022 г. кредитная задолженность составила 5013,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Уйнукай-оол К.П. умерла.

           По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям, ПАО «РОСБАНК», ФНС России, АО БАНК "НБТ", МВД по Республике Тыва, ПАО «Сбербанк России», Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, МЧС России, какого-либо имущества и денежных средств, принадлежавших Уйнукай-оол К.П., не установлено.

Согласно ответам нотариуса Улуг-Хемского нотариального округа ФИО2 от 24.08.2022 г., от 06.12.2022 г., никто из наследников Уйнукай-оол К.П. не обращался с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались, круг наследников и объем наследственного имущества неизвестны.

    Как следует из предоставленного по запросу суда наследственного дела № умершего наследодателя Уйнукай-оол К.П., наследственное дело открыто по заявлению АО «Россельхозбанк», наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное имущество не установлено, круг наследников не определен.

           Таким образом, судом не добыто и истцом не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, а в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, от участия в рассмотрении дела представитель истца самоустранился, ограничившись заявлением о рассмотрении дела без его участия

    При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наследственное имущество умершего заемщика и наследственное дело не открывалось, следовательно, исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Определением суда определены дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе: пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд и уважительность причин пропуска данного срока.

    Согласно п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

           В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

          Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как следует из расчета истца, последний платеж произведен заемщиком в апреле 2022 года, иск подан в суд 10 октября 2022 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который в данном случае не пропущен.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с Уйнукай-оол К.П., оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Судья                                    С.Н.Жибинов