Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2016 ~ М-2354/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-2507/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием:

- истца Малышевой З.С.,

- третьих лиц Малышева А.Н., Малышева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой З.С. к Администрации города Сокола о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному старшим государственным нотариусом Сокольской государственной нотариальной конторы Вологодской области Левиной Р.Г. за реестровым №, ФИО1 являлся собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 54-55).

Постановлением Главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплены 3/4 доли земельного участка площадью 613,1 кв. м по адресу: <адрес> в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам Сокольского района (л.д. 7-9).

По сведениям кадастрового паспорта земельного участка от 26 апреля 2012 года №, выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области), ФИО1 на основании вышеназванного свидетельства на землю указан собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 225 кв. м, имеющего разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка от 26 апреля 2012 года №, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ФИО1 на основании вышеназванного свидетельства на землю указан собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 388,1 кв. м, имеющего разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О.Н. к имуществу умершего ФИО1, наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1 является супруга Малышева З.С.; сыновья умершего Малышев А.Н. и Малышев А.Н. от наследства отказались в пользу матери Малышевой З.С. (л.д. 34-89).

Малышева З.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокола, требуя признать за ней право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование указывает, что является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО1, приняла наследство в установленный законом срок. Однако в настоящее время не имеет возможности оформить наследственные права на земельные участки, поскольку ее муж при жизни в силу своей неграмотности не зарегистрировал право собственности на данные земельные участки.

В судебном заседании истец Малышева З.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица Малышев А.Н., Малышев А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Сокола, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные земельные участки не находятся в собственности г. Сокола, рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус Михайлова Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором оставляет разрешение иска на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, не явились, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Граждане являются собственниками имущества, перешедшего к ним по наследству (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее - ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Малышева З.С. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела. В заявлении о принятии наследства в числе прочего наследственного имущества указаны 3/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследодателем ФИО1 не было надлежащим образом оформлено право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку оно не было зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Закона о регистрации принадлежность гражданину земельного участка, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного хозяйства, удостоверяется в числе прочих актом о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что принадлежность наследодателю ФИО1 права собственности на спорные земельные участки подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства документами:

- постановлением Главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельного участка за ФИО1 в собственность;

- выданным на основании данного постановления свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам Сокольского района;

- а также сведениями государственного кадастра недвижимости, внесенными 18 сентября 1998 года на основании указанного свидетельства на право собственности на землю, согласно которым ФИО1 указан правообладателем двух земельных участков, в том числе с кадастровым номером № площадью 225 кв. м, и с кадастровым номером № площадью 388 кв. м.

Суд полагает, что постановлением Главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверено право собственности ФИО1 на спорные земельные участки, вследствие чего земельные участки входят в состав наследственного имущества после его смерти и перешли по наследству в собственность его наследника Малышевой З.С. с момента открытия наследства (07 декабря 2011 года).

Учитывая, что Малышева З.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа ФИО1, другие наследники первой очереди Малышев А.Н. и Малышев А.Н. от принятия наследства отказались, Малышева З.С. в силу ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ стала собственником всего имущества наследодателя, в том числе на спорные земельные участки с момента открытия наследства (07 декабря 2011 года).

С учетом изложенного следует признать право собственности Малышевой З.С. в порядке наследования после смерти мужа ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами 35:26:0201008:107 и 35:26:0201008:113, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 225 ░░. ░ (░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 388,1 ░░. ░ (░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.