Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-10/2023

Апелляционное определение

22 февраля 2023 года                                                                       с. Пестрецы

Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фонда помощи и содействия в защите прав населения «Сильные люди» в интересах Утомбаев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,

установила:

ФПСЗПН «Сильные люди» в интересах Утомбаев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СЭРК» о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ответчика произвести замену некачественного сотового телефона <данные изъяты> на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать с ответчика за неисполнение требований о замене товара судебную неустойку в размере 100 000 рублей с даты принятия решения судом по дату вступления его в законную силу, в случае неисполнения требований о замене товара судебную неустойку в размере 20 000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку за нарушение требований о замене ненадлежащего товара в размере 1 % от общей суммы 25 995 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение требований о предоставлении подменного товара в размере 1 % от общей суммы 25 995 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 583 рублей 70 копеек, расходы на оценку в размере 15 448 рублей 97 копеек.

В судебное заседание стороны и третье лицо, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, не явились.

Мировой судья исковые требования удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – ООО «СЭРК» ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, общественное объединение потребителей вправе предъявить в суд общей юрисдикции иск от своего имени, но в защиту интересов отдельного потребителя, лишь при наличии заявления потребителя с просьбой предъявить иск в защиту его интересов.

Согласно Уставу ФПСЗПН «Сильные люди», утвержденному решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, организация создана в организационно-правовой форме – унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданином на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные, социальные цели, созданная в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность фондов.

Глава II Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определяет различные формы некоммерческих организаций, разграничивая общественные организации (ст. 6 Закона) и фонды (ст. 7 Закона).

Статья 7 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» не предусматривает такой организационно-правовой формы общественного объединения как унитарная некоммерческая организация.

По смыслу части 1 статьи 7 и части 1 статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественная организация является одной из организационно-правовых форм общественных объединений и представляет собой основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Таким образом, унитарная некоммерческая организация имеет самостоятельный правовой статус и не является общественным объединением потребителей по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ФПСЗПН «Сильные люди» является предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки. В качестве дополнительных видов деятельности указано издание книг, издание журналов и периодических изданий, виды издательской деятельности прочие, деятельность в области права, деятельность по организации конференций и выставок.

Настоящий иск предъявлен ФПСЗПН «Сильные люди» в интересах Утомбаев Р.Р., при этом исковое заявление подписано представителем ФПСЗПН «Сильные люди» Сабирзяновым Р.Ф.

Утомбаев Р.Р., в интересах которого предъявлен иск, исковое заявление не подписывал, а надлежаще оформленная доверенность на предъявление иска в его интересах в материалах дела отсутствует.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности удостоверения доверенностей, выдаваемых гражданам, организациями, к которым граждане обратились за оказанием правовой помощи.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

ФПСЗПН «Сильные люди» в установленном законом порядке не наделялся полномочиями на представление интересов Утомбаев Р.Р. в суде, равно как и не представил доказательств, что он по заявлению Утомбаев Р.Р. вправе был предъявить от своего имени иск в защиту его интересов.

Поскольку данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку при принятии решения мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, в целях устранения допущенной мировым судьей ошибки суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с оставлением искового заявления ФПСЗПН «Сильные люди» в интересах Утомбаев Р.Р. к ООО «СЭРК» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фонда помощи и содействия в защите прав населения «Сильные люди» в интересах Утомбаев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей отменить.

Исковое заявление Фонда помощи и содействия в защите прав населения «Сильные люди» в интересах Утомбаев Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий: