Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 16.10.2023

Мировой судья ФИО2                                                                                                                                      № 11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года                                                                                        г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 23 августа 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мировым судьей судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 23 августа 2023 года ходатайство ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Нурмухамбетовой А.Р. о выдаче судебного приказа оставлено без удовлетворения.

На указанное определение суда, представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 23 августа 2023 года отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив доводы, изложенные в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что 24 ноября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мировым судьей судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Нурмухамбетовой А.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженности по кредитному договору № за период с 19 декабря 2019 года по 28 июля 2021 года в размере 41 124 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей 87 копеек, а всего 41 841 рубль 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 14 апреля 2023 года, взыскатель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 заменен на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии факта утраты судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании судебного приказа № от 24 ноября 2021 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области о взыскании с Нурмухамбетовой А.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 41 841 рубль 47 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из поступивших по запросу суда апелляционной инстанции дополнительных документов установлено, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Нурмухамбетовой А.Р., постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 28 марта 2022 года окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Отсутствие судебного приказа у цедента ПАО Сбербанк и на исполнении подтверждаются уведомлением цедента от 16 мая 2023 года, справкой судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 7 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа (судебного приказа), также учитывая, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции от 23 августа 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 23 августа 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Нурмухамбетовой Алтынай Ревкатовне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, дубликат судебного приказа о взыскании с Нурмухамбетовой Алтынай Ревкатовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судья Г.Т. Успанова