Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 ~ М-80/2022 от 24.02.2022

2-128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Аюшеевой Х.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Лоскутниковой Л.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» в лице представителя Доценко С.В., обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ООО «Управляющая компания «Вектор» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии), где ООО «Управляющая компания «Вектор» передало, а АО «Читаэнергосбыт» приняло право требования долга к физическим лицам по оплате за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе и к Лоскутниковой Л.С.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лоскутниковой Л.С. в пользу АО «Читаэнергосбыт» сумму долга по договор <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Доценко С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Лоскутникова Л.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика <адрес>) по месту ее жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Лоскутниковой Л.С., суд признает причину ее неявки неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лоскутникова Л.С. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом №<адрес> в спорный период осуществляло ООО «Управляющая компания «Вектор».

Между ООО «Управляющая компания «Вектор» (цедентом) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарием) заключен договор №<данные изъяты> уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми цессионарий уступает, а цедент принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности по оплате услуг за содержание жилых помещений и коммунальных услуг, а также пени с физических и юридических лиц в соответствии с приложениями №1,2 к договору.

Согласно задолженности к договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> года. Приложение №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащим ответчику Лоскутниковой Л.С. на праве собственности жилым помещением числится задолженность за содержание жилых помещений и коммунальных услуг по судебному приказу №<данные изъяты> в размере 182213 руб. 02 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 68 коп., пени <данные изъяты> руб 19 коп., госпошлина в размере <данные изъяты> руб.15 коп.

По заявлению ООО «Управляющая компания «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия по делу <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Лоскутниковой Л.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Вектор» суммы по техническому обслуживанию за период с <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> руб. 02 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника Лоскутниковой Л.С. возражением относительно его исполнения.

Из представленных истцом пояснений и выписки из лицевого счета <данные изъяты> следует, что размер задолженности ответчика Лоскутниковой Л.С. за содержание жилых помещений и коммунальных услуг за период с февраля <данные изъяты> года не изменился. Доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об ином размере задолженности ответчика, последним в материалы дела не представлены. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующими нормативами, а также расходами и тарифами, утвержденными приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от <данные изъяты> с зачетом всех платежей, произведенных ответчиком.

Доказательств, опровергающих позицию истца в части обоснованности заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик Лоскутникова, не явившись в суд, не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что именно на последней лежит обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Лоскутниковой Л.С. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения по договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек, из них: за содержание жилого помещения (Техническое обслуживание) и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, пени <данные изъяты> рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                Бутуханова Н.А.