Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 (2-7441/2022;) ~ М-6346/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-1404/23

УИД 52RS0003-01-2022-008190-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Ширшову С.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 24.06.2022г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ Гранта государственный регистрационный номер № и ТС ГАЗ 3330232 государственный регистрационный номер №

В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю ВАЗ Гранта государственный регистрационный номер №, собственником которого является Солнцева Г.В. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО «Зетта Страхование», виновного лица – в ООО СК «Согласие». Истец признал событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 100000 руб. Ответчику направлено извещение о необходимости предоставления ТС на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, автомобиль не предоставлен, иная дата не согласована.

Просят суд: взыскать с ответчика Ширшова С.А. в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 руб., судебные расходы.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик с иском не согласился, указал, что, уведомление о необходимости предоставить автомобиль на осмотр не получал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за наступление страхового случая.

На основании п. «3» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

     Материалами дела подтверждено, 24.06.2022г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ Гранта государственный регистрационный номер № и ТС ГАЗ 3330232 государственный регистрационный номер №

Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП.

    В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю ВАЗ Гранта государственный регистрационный номер №, собственником которого является Солнцева Г.В.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО «Зетта Страхование», виновного лица – в ООО СК «Согласие».

Истец признал событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 100000 руб.

Ответчику направлено извещение о необходимости предоставления ТС на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, автомобиль не предоставлен, иная дата не согласована.

Материалами дела подтверждается, что Ширшов С.А. являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент ДТП, собственником автомобиля ГАЗ 3330232 государственный регистрационный номер № является Ширшова Г.И.

В соответствии с п.3.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Материалами дела подтверждается, что в рамках урегулирования страхового случая проведено экспертное исследование в августе 2022 года, сумма ущерба, определенная по его результатам, перечислена в ООО «Зетта Страхование».

Таким образом, руководствуясь положениями п. 3 ст. 11.1, пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что, страховая выплата произведена в отсутствие сведений о вручении ответчику такого уведомления, принимая во внимание, что непредставление ответчиком на осмотр транспортного средства фактически не лишило страховщика возможности установить факт наступления страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Ширшову С.А. в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств в порядке регресса.

При отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» (ИНН №) к Ширшову С.А. (№) о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов