Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2021 от 02.04.2021

Дело № 11-40/2021 мировой судья судебного участка № 79 Санкт-Петербурга

Филиппова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 апреля 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При ведении протокола помощником судьи Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветаева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

30 ноября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга по делу № 2-1136/2020-79 вынесено решение об удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро». С Цветаева С.Ю. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2014 по 12.11.2018 в размере 19920 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14913 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей 03 копейки.

11 января 2021 года поступила апелляционная жалоба Цветаева С.Ю. на указанное решение мирового судьи, которая определением от 15 января 2021 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 08.02.2021 года (включительно), в качестве недостатка указано на отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, документа об уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что определение мирового судьи от 15 января 2021 года в установленный срок не исполнено, определением мирового судьи от 15 февраля 2021 апелляционная жалоба Цветаева С.Ю. возвращена.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, Цветаев С.Ю. подал частную жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что во исполнение определения мирового судьи от 15.01.2021 года им был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии документов другим лицам, участвующим в деле, были приложены к жалобе и направлены в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, однако исходя из определения от 15.02.2021 года мировой судья требовал отправить копию апелляционной жалобы заинтересованным лицам. В настоящее время требование мирового судьи выполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется оснований для отмены постановленного определения, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлена жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба по настоящему делу ответчиком была предъявлена в срок, оставлена без движения определением суда от 15 января 2021 года сроком по 08 февраля 2021 года.

Данное определение ответчиком обжаловано не было.

Определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ответчиком лично 21 января 2021 года, а также почтой 29 января 2021 года (л.д. 183-184)

Ходатайств о продлении срока в порядке ст. 111 ГПК РФ ответчик не представил.

08 февраля 2021 года ответчик направил в суд распечатку квитанции по операции «Газпромбанк» об оплате госпошлины в сумме 3000 рублей (л.д. 288-289).

Однако документов, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле (истцу, третьему лицу) ответчик в срок до 08.02.2021 не представил, то есть не в полном объеме исполнил определение мирового судьи.

При этом, как следует из копии акта от 05.03.2021 года об отсутствии документов и иных вложений, при регистрации частной жалобы на определение мирового судьи от 15.02.2021 года, поступившей почтой, установлено отсутствие документов, подтверждающих отправку копии апелляционной жалобы от 08.02.2021 года лицам, участвующим в деле (л.д. 205).

Поскольку определение мирового судьи от 15.01.2021 года об оставлении апелляционной жалобы не было исполнено в установленный определением срок, у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 15.02.2021 года по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

11-40/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
НАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Цветаев Сергей Юрьевич
Суд
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Бородулина Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
klp--spb.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.04.2021Передача материалов дела судье
07.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее