Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6511/2020 от 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов (л.д.150-151). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86529,33 руб., пени в сумме 8500 руб., госпошлина 3140 руб., а всего 98169,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП по которому с истца ФИО5 были взысканы денежные средства в размере 64078,25 руб., из которых: 58692,88 руб. – сумма в счет погашения задолженности по решению суда и 5385,37 руб. – сумма исполнительского сбора. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в порядке регресса в пользу истца денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников по 6521,43 руб. с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, т.е. по 3 333,33 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме 3271 руб., т.е. по 545 рублей, почтовые расходы в сумме 1251,36 руб., т.е. по 208,56 руб., а всего по 10607,89 руб. с каждого из ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д.140,142-148).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала их завышенными.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по гражданскому делу № вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «ККК» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86529,33 руб., пени в сумме 8500 руб., госпошлина 3140 руб., а всего 98169,33 руб. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Мо ФИО12 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как следует из представленных суду сведений о ходе исполнительного производства, всего по исполнительном производству взыскано 64078,25 рублей, из которых 58692,88 руб. – долг по ИП и 5385,37 руб. - исполнительский сбор. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д.47-50).

Как следует из представленной истцом детализации операций по дебетовой карте, а также уведомления о ходе исполнительного производства №-ИП, с должника ФИО5 было взыскано 58692,88 руб. в счет исполнения решения суда и 5385,37 руб. – сумма исполнительского сбора (л.д.54-69).

Поскольку истец исполнила солидарную обязанность, то суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса, но расчет истца суд полагает неверным.

Судом установлено, что по делу № (судебный приказ) было 9 ответчиков, с которых взыскана в солидарном порядке сумма 98113,53 рубля, значит доля каждого ответчика в денежном выражении составляет примерно 10901,50 рублей (98113,53/9).

Истец ФИО5 оплатила через приставов 58692,88 рублей, т.е. не всю сумму задолженности, но при этом исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Обратившись с иском в суд истец не предъявляет требования к двум ответчикам – ФИО10 и ФИО13 При этом в судебном заседании представитель истца пояснил, что указанные ответчики являются ее родственниками, ФИО5 полностью заплатила свою долю и долю своих родственников, поэтому оплаченную за них сумму она не взыскивает. Значит, из оплаченной истцом суммы необходимо вычесть денежные средства, составляющие долю ФИО5, ФИО10 и ФИО13 Учитывая, что доля каждого от подлежащей взысканию суммы по судебному приказу составляет по 10901,50 рублей, значит ФИО5 заплатила за себя, ФИО10, ФИО13 32704,50 рублей (10901,50*3). Таким образом с ответчиков в в пользу истца подлежит взысканию 25988,38 рублей (58692,88-32704,50), т.е. по 4331,40 рублей с каждого (25988,38/6).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 25988,38 руб., следовательно госпошлина от указанной суммы, которая подлежит взысканию с ответчиков составляет 979,64 рубля, т.е. с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 163 руб. 27 коп. (979,64/6).

Почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков, суд распределяет следующим образом.

С ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию по 208 руб. 56 коп. с каждой (л.д.8).

С ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежат взысканию почтовые расходы с каждого по 208 руб. 56 коп. (л.д.8-9) и по 210,36 руб. с каждого (л.д.152-159), т.е. с каждого по 418,92 руб.

На основании ст.98,100 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований, удовлетворенных судом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей по 1000 рублей с каждого. Указанную сумму суд полагает разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в размере 4331 рубль 40 копеек, 1000 рублей – расходы на юридические услуги, 163,27 руб. – расходы по госпошлине, 208,56 руб. – почтовые расходы, а всего 5703,23 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в размере 4331 рубль 40 копеек, 1000 рублей – расходы на юридические услуги, 163,27 руб. – расходы по госпошлине, 418,92 руб.– почтовые расходы, а всего 5913,59 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в размере 4331 рубль 40 копеек, 1000 рублей – расходы на юридические услуги, 163,27 руб. – расходы по госпошлине, 208,56 руб. – почтовые расходы, а всего 5703,23 рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников 8 384 рубля 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей, почтовые расходы в размере 208,56 рублей, а всего 11138,25 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в размере 4331 рубль 40 копеек, 1000 рублей – расходы на юридические услуги, 163,27 руб. – расходы по госпошлине, 418,92 руб.– почтовые расходы, а всего 5913,59 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в счет исполненных солидарных обязательств должников в размере 4331 рубль 40 копеек, 1000 рублей – расходы на юридические услуги, 163,27 руб. – расходы по госпошлине, 418,92 руб.– почтовые расходы, а всего 5913,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, сверх взысканной судом суммы, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева