Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 (2-1458/2020;) ~ М-1420/2020 от 19.11.2020

Дело УИД № 37RS0019-01-2020-002480-06

(2-134/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием прокурора Степановой Я.С.,

с участием:

представителя истца Пуха К.В.,

представителя ответчика Карабанова Д.Р.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронцова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Воронцовой Лидии Николаевны к Воронцовой Ольге Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Воронцова Л.Н. обратилась в суд с иском к Воронцовой О.А. о выселении, в обоснование которого указано, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: истец, сын истца – Воронцов В.П., ответчик Воронцова О.А. - бывшая супруга сына истца, внук истца – Воронцов Э.В. Ответчик Воронцова О.А. была зарегистрирована в квартире по просьбе сына – Воронцова В.П. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Воронцова О.А. в данной квартире никогда не проживала, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, место нахождения ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика носит формальный характер. Требование о снятии с регистрационного учета оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.60, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец, с учетом изменения предмета иска, просит суд признать ответчика Воронцову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация города Иваново, Воронцов Э.П., Воронцов В.П.

Истец, Ответчик, третьи лица: Администрация г. Иваново и Воронцов Э.П., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Истца Пуха К.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Карабанов Д.Р. в удовлетворении иска просил отказать в связи с отсутствием оснований для признания Воронцовой О.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Третье лицо, Воронцов В.П. исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав представителей сторон, третье лицо, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

С 01 марта 2005 года вступил в силу ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом, в силу ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, действующей на момент разрешения настоящего спора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению лишь при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном и постоянном характере выезда из жилого помещения, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказа от прав и обязанностей по договору социального найма.

При отсутствии хотя бы одного из вышеприведенных условий в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>).

Квартира находится в муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение было предоставлено исполнительным комитетом Фрунзенского Совета депутатов трудящихся г. Иваново, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой Л.Н. на семью из трех человек: истца, Воронцова В.П., В.О.П.

Квартира состоит из двух комнат, площадью 31,7 кв.м.

В настоящее время согласно справке МКУ МФЦ в городе Иваново в квартире зарегистрированы: Воронцова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронцова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов Э.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На момент регистрации в спорном жилом помещении ответчик Воронцова О.А. со стояла в зарегистрированном браке с третьим лицом Воронцовым В.П., который расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Регистрация ответчика в жилом помещении осуществлена по просьбе Воронцова В.П. в связи с отсутствием у Воронцовой О.А. иного жилого помещения.

В спорном жилом помещении ответчик Воронцова О.А. проживала незначительный период времени.

В последующем, по договоренности с сестрой истца тринадцать лет проживала с семьей в квартире на <адрес>, принадлежащей сестре истца.

После прекращения семейных отношений истец вместе с несовершеннолетним сыном Воронцовым Э.П. проживала на съемных квартирах.

В квартире на <адрес> ответчик Воронцова О.А. после расторжения брака не проживала.

Иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет.

Полагая, что ответчик Воронцова О.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, препятствии в пользовании квартирой ответчику не чинится, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует и стороной истца не опровергнуто, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.

Будучи в браке с третьим лицом Воронцовым В.П. ответчик вместе с семьей проживала в квартире сестры истца на <адрес>.

После расторжения брака возможность проживать в спорной квартире, состоящей из двух комнат, отсутствовала, поскольку со слов Воронцова В.П. в ней проживали трое: истец, его брат и сестра В.Л.П.

В настоящее время в спорной квартире проживает Воронцов В.П.

Из пояснений истца и третьего лица Воронцова В.П., данных в судебных заседаниях, следует, что их совместное проживание исключено по причине конфликтных и неприязненных отношений друг к другу.

Из пояснений Воронцова В.П., данных в судебном заседании 26.01.2021 года, следует, что третье лицо не готово совместно проживать с ответчиком.

О наличии конфликтных отношений с бывшим супругом свидетельствует и то обстоятельство, что ответчик скрывает от бывшего супруга свое место жительства.

Судом также установлено, что ответчик несет бремя содержания жилого помещения и вместе с третьим лицом Воронцовым Э.П. компенсирует истцу расходы на содержание жилого помещения, что подтверждается чек-ордерами и стороной ответчика не отрицается.

Кроме того, Воронцова О.А. обращалась в управляющую организацию с просьбой разделить лицевые счета, на что получила разъяснение о необходимости обратится в суд.

Также ответчиком направлено соответствующее уведомление в почтовое отделение 153045 с просьбой сообщать о поступающих в ее адрес извещениях.

Со слов свидетеля Я.Е.Г,, допрошенной в судебном заседании 26.01.2021 года, судом установлено, что Воронцова О.А. после расторжения брака выражала намерение приватизировать спорную квартиру.

Соответствующее предложение направлено ответчиком истцу и третьему лицу в октябре 2020 года.

Данный свидетель также подтвердил, наличие конфликтных отношений между бывшими супругами.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они логичны и последовательны.

При таких обстоятельствах, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, обусловлено прекращением семейных отношений с сыном истца и наличием неприязненных с ним отношений.

Действия ответчика свидетельствуют о том, что от своих прав и обязанностей по содержанию жилого помещения ответчик не отказывается.

Само по себе не проживание ответчика в спорной квартире значительный период времени при установлении судом вышеуказанных обстоятельств основанием для удовлетворения иска не является.

Ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, однако в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ не утрачивает право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Воронцовой Лидии Николаевны к Воронцовой Ольге Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.