Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-870/2022 от 27.09.2022

дело № 5-870/2022

УИД 66RS0002-01-2022-001422-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 27 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Боярских Олега Владимировича, <...>,

установил:

26.09.2022 в 18:00 часов находясь в общественном месте, на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: г.Екатеринбуг, ул.Вокзальная, 22, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечание не реагировал, своими действиями нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Таким образом, Боярских О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Боярских О.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действиях Боярских О.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТУ 19 № 053974 от 26.09.2022, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2022, протоколом административного задержания от 26.09.2022. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Совокупностью представленных доказательств вина Боярских О.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья признает, что место, где Боярских О.В. был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено в здании железнодорожного вокзала, он нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное пренебрежение к обществу, что подтверждается пояснениями свидетелей и сотрудника полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Боярских О.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Боярских О.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Боярских О.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд неоднократность привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает, что исправление Боярских О.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ 04621469820

░░░ 6659029450

░░░ 667801001

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000054

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░ 016577551

░░░ 18811601201010001140

░░░░░ 65701000

░░░░░░░░░░░░░ 18830466220000550651