Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-908/2021 ~ М-2231/2021 от 29.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002892-85

М-2231/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Федорова Романа Геннадьевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по <адрес> и <адрес>,

у с т а н о в и л :

Федоров Р.Г. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по <адрес> и <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства направления копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

    Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда истцом подано уточненное исковое заявление, содержащее в себе лишь первую страницу текста, без просительной части и графической подписи истца, что является основанием для возвращения заявления.

    Кроме того, истцом не выполнены указания судьи в части необходимости представления оспариваемого решения ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЧР» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также документов, свидетельствующих о направлении копии искового заявления лицам, участвующим в деле.    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что недостатки, на которое обращено внимание судьи, фактически не устранены.

    Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

    исковое заявление Федорова Романа Геннадьевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии, ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, ГУ- Центр по выплате пенсий ПФ РФ по <адрес> и <адрес> возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.В. Мартьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>