Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1349/2023;) ~ М-1249/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-48/2024

74RS0021-01-2023-001523-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                        г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                            Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи                            Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянченко (Гордеева) А.И. к Лукьянченко С.И., ООО «Новатэк-Челябинск», МУП «Водоснабжение», АО «Челябоблкоммунэнерго» об установлении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева А.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Лукьянченко С.И., ООО «Новатэк-Челябинск», МУП «Водоснабжение», АО «Челябоблкоммунэнерго» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> Гордеевой А.И. в размере 4/5 долей, Лукьянченко С.И. в размере 1/5 доли, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за правовую консультацию и составление иска в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указав, что в период брака с ответчиком Лукьянченко С.И. с использованием средств материнского семейного капитала на ее имя приобретена квартира, расположенная по адресу, указанному в иске. В настоящее время брак прекращен, ответчик в спорном жилье не проживает, но зарегистрирован, оплату коммунальных услуг не производит. В добровольном порядке заключить письменное соглашение либо договор о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчик Лукьянченко С.И. отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Гордеева А.И. на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что фактически в квартире зарегистрировано 5 человек, она и ее несовершеннолетние дети, один из которых совместный ребенок с Лукьянченко С.И., соответственно Лукьянченко С.И. должен платить 1/5 долю.

            В судебном заседании ответчик Лукьянченко С.И. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что собственником квартиры не является, его доля в праве общей долевой собственности не определена, в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоснабжение» Воробьева А.В. иск полагала необоснованным.

В судебное заседание представители ответчиков АО «Челябоблкоммунэнерго» Карталинский тепловые сети, ООО «Новатэк – Челябинск» не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

             Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения общей площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Лукьянченко (Гордеева) А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность каждого из долевых собственников соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у суда нет оснований, доводы иска основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 28.11.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), носит заявительный характер.

В судебном заседании установлено, что стороны с заявлением о предоставлении перерасчета по оплате коммунальных услуг, в связи с не проживанием Лукьянченко С.И. в спорном жилом помещении, не обращались.

Основанием для обращения с иском в суд, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, послужило самостоятельное несение ею расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в том числе за бывшего супруга Лукьянченко С.И.

Суд находит, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного либо оспариваемого права.

Из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

С учетом изложенного, Гордеева А.И., при несении расходов по оплате коммунальных услуг начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в том числе за Лукьянченко С.И. не лишена права регрессного требования к Лукьянченко С.И. о возмещении фактически понесенных ею расходов.

Поскольку в удовлетворении иска Гордеевой А.И. отказано, оснований для возмещения понесенных ею судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лукьянченко (Гордеева) А.И. к Лукьянченко С.И., ООО «Новатэк-Челябинск», МУП «Водоснабжение», АО «Челябоблкоммунэнерго» об установлении порядка оплаты в 4/5 долях для Лукьянченко (Гордеева) А.И., в 1/5 доле для Лукьянченко С.И. за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года