Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-599/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1218/23

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Люблино Девелопмент», о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 732 500 руб., по устранению недостатков по электрике в размере 13 453 руб., штрафа, судебных расходов по подготовке заключения специалистов на общую сумму в размере 110 000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 1 900 руб., компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, представитель ООО «Люблино Девелопмент», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором

При осуществлении правового регулирования в указанной сфере федеральный законодатель связан требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод перед законом независимо от места жительства, и ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В исковом заявлении истцом указано его место жительства как: <адрес>; место нахождения ответчика указано как: <адрес> Объект недвижимого имущества находится по адресу: <адрес>. Указанные территории не находятся в юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время ни истец, ни ответчик, ни место заключения или место исполнения договора не находятся на территории г.о. <адрес>, при этом истец заявляет требования исходя из Закона о защите прав потребителей, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд <адрес>.

            Судья:                                                                               С.М. Казерова