Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-896/2021 от 11.10.2021

Дело №1-896/2021                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     29 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Сурина ФИО7,

защитника адвоката Курбанова А.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сурина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленным дознанием лица, примерно летом 2014 года, незаконно, умышленно, приобрел пистолет неустановленного образца с патронами в количестве 8 штук, которые он привез по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в сарае по указанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, примерно в августе 2021 года, точное время и дата дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, взял указанный пистолет с патронами, которые он приобрел у неустановленного лица и незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, перевозки, ношения и хранения, в нарушения требований Федерального закона РФ№ от 13.11,1996 года «Об оружии», перевез домой по месту проживания по адресу: РД, <адрес>, на маршрутном такси, где незаконно хранил под кроватью, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находясь дома положив спереди за поясом с правой стороны надетых на нем спортивных брюк черного цвета указанный пистолет с патронами в количестве 8 штук, вышел из дома.

В тот же день примерно в 19 часа 02 минут сотрудниками полиции в ходе, проведения оперативно-розыскных мероприятий по <адрес>, был остановлен автомобиль Лада приора за г/н № 05РУС под управлением ФИО2, который отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного по <адрес> в период времени с 20 ч. 10 мин. по 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, спереди за поясом с правой стороны надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и Изъят предмет конструктивно схожий на пистолет, снаряженный 8 патронами.

Согласно справке, об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, за номером: на кожух затворе «1837110378» в ходе личного досмотра ФИО2, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом сигнального пистолета модели «МР-371» путем изготовления и монтажа ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов боевыми пистолетными патронами калибра 9x18мм.

Представленные на исследование предметы похожие на патроны в количестве 8 штук, являются боеприпасами-пистолетными патронами калибра 9мм (9x18мм) штатными к пистолетам.; конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), а также другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Три патрона пригодны для стрельбы.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО2 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление признается преступлением средней тяжести.

Как следует из обвинительного постановления незаконные действия, связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов совершены ФИО2 летом в 2014 году.

Учитывая, что с момента совершения указанных действий прошло шесть лет, то есть истекли сроки давности уголовного преследования, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, в соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения огнестрельное оружие и боеприпасы при перемещении их на транспорте находились непосредственно при нем, за поясом брюк, в связи с чем незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов также подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

    Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения- в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: пистолет за номером: на кожух затворе № переделанный самодельным способом из первоначально изготовленного заводским способом сигнального пистолета модели «МР-371» путем изготовления и монтажа ствола пригодный для производства выстрелов боевыми пистолетными патронами калибра 9x18мм. Упакованный в бумажный конверт коричневого цвета опечатанный оттиском печати ЭКО ЭКЦ МВД по РД; 5 (пять) патронов, калибра 9мм (9x18мм) являющихся боеприпасами-пистолетными патронами штатными к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), а также другого огнестрельного оружия соответствующего калибра Упакованные в бумажный конверт коричневого цвета опечатанный оттиском печати ЭКО ЭКЦ МВД по РД.(три гильзы и три пули отстрелянные с стрех патронов из изъятых восьми, направлены для проверки в РПГТ ЭКЦ МВД по РД ); 1 (один) марлевый тампон со смывами, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета опечатанный оттиском печати ЭКО ЭКЦ МВД по РД- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев