Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-367/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1789/2022 (УИД 76RS0024-01-2022-001429-11) (№ 13-367/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синицкой О.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля 20.09.2022 г. (принято в окончательной форме 22.09.2022 г.) постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области (ОГРН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Синицкой О.А. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС во Фрунзенском районе г. Ярославля) в доход бюджета денежные средства за 2018 г. в сумме 17783 руб., за 2019 г. в сумме 19654 руб., за 2020 г. в сумме 43007 руб., а всего 80444 руб.

Взыскать с Синицкой О.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2613 руб.».

Решение вступило в законную силу 25.10.2022 г.

Не согласившись с указанным решением суда, Синицкая О. А. подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока, мотивируя тем, что срок пропущен по причине неполучения повестки о дате судебного заседания и копии решения суда. О решении суда Синицкой
О. А. стало известно после ареста счета судебными приставами на сумму государственной пошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда
г. Ярославля от 20.09.2022 г., принято в окончательной форме 22.09.2022 г., направлено Синицкой О. А. 23.09.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 109), конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 24.10.2022 г.

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля апелляционная жалоба подана Синицкой О. А. 03.02.2023 г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д. 113).

Из материалов дела следует, что адрес регистрации заявителя: г. Ярославль,
<адрес>, что подтверждается ответом из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д. 96).

Таким образом, копия решения суда была направлена Синицкой О. А. по адресу регистрации. Доказательств, подтверждающих иной адрес регистрации или проживания Синицкой О. А., не представлено.

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд не принимает указанные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин для пропуска процессуального срока и отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2022 ░. ░░ ░░░░ № 2-1789/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░