Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-71/2022 от 02.03.2022

Мировой судья Аракелов Д.А. Дело № 11-71/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 19 апреля 2022 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седракян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Щелокову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

по апелляционной жалобе Щелокова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 13 августа 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в суд с иском к Щелокову С.А., в обоснование требований указало, что между сторонами заключен договор энергоснабжения по адресу <адрес>, открыт лицевой счет №. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, Истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а Ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате электрической энергии образовалась задолженность. Истец просит взыскать образовавшуюся за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года задолженность в сумме 7086 руб. 55 коп., пени 186 руб. 25 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 13 августа 2021 года с Щелокова С. А. в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскано 7086 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 186 руб. 25 коп. пени, а также 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с настоящим иском.

В апелляционной жалобе Щелоков С.А. просит решение мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 13 августа 2021 года отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что решение вынесено судом с нарушением действующих норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Щелоков С. А. (л..10).

Между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и ответчиком заключен договор энергоснабжения по указанному адресу, открыт лицевой счет №.

Согласно представленному Истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года образовалась задолженность в размере 7086 руб.55 коп.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 539, 540, 544 ГК РФ, исходил из того, расчет платы за электрическую энергию произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие задолженности за потребление электроэнергии, судом на основании представленных документов достоверно установлено наличие задолженности, образовавшейся у Щелокова С.А. за указанный период времени, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, а с учетом этого и пени. При этом разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям о взыскании пеней положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения размера пеней ввиду отсутствия доказательств явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. Более того, для рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции дополнительно истребована от истца детализация расчета по лицевому счету.

Учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в силу закона он несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии, как своего жилого помещения, так и на общедомовые нужды, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о взыскании с Щелокова С.А. образовавшейся задолженности.

Также представляются правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, настоящий иск направлен Истцом почтой 25 декабря 2020 года, к взысканию предъявлена задолженность за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года. Кроме того, до предъявления настоящего иска Истец обращался с аналогичными требованиями в порядке приказанного производства; мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области 21 июня 2019 года вынесен судебный приказ № 2-925/2019, который отменен 18 сентября 2019 года.

В данной связи мировой судья обоснованно со ссылкой на положения ст.ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ пришел к выводу о том, что срок исковой давности применительно к задолженности, возникшей за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, истцом не пропущен.

Мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.

В данной связи оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░