Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2022 ~ М-1233/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1410/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма 20 июля 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.А.В.транс» к Кононову С. Ю. о взыскании ущерба с работника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С.А.В.транс» обратилось в суд с иском к Кононову С.Ю., в котором просит взыскать с него в пользу истца:

216 539 руб. 33 коп. – размер причиненного прямого действительного ущерба;

1 666 руб. 66 коп. – расходы по установлению размера причиненного ущерба;

5 365 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов истец указал, что 11.04.2019 Кононов С.Ю. принят на работу с ООО «С.А.В.транс» на должность водителя, с ним заключен трудовой договор. 17.12.2021 в 20 час.13 мин. на 405 км автодороги Москва-Минск Смоленской района Смоленской области, управляя автопоездом ХХХ, водитель Кононов С.Ю. в нарушение п.п. 1.5, 10,1 ПДД не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди 100, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением А.А., которое находилось на проезжей части дороги без аварийного знака, буксируемое автомашиной Газель 172412, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Б.Ю., получившего телесные повреждения различной степени тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 Кононов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. В результате происшедшего ДТП транспортное средство Вольво, государственно регистрационный знак ХХХ, получило механические повреждения. В рамках проведенной сотрудниками ГИБДД проверки установлена вина в данном ДТП также Б.Ю. – пункты 1.5, 7.1. и 7.2 ПДД, и А.А. – п. 1.5 и 16.2 ПДД. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта и размер причиненного работодателю прямого действительного ущерба на 17.12.2021 года составляет 649 618 руб. Поскольку имела место обоюдная вина трех участников ДТП, считает, что с Кононова С.Ю. подлежит взысканию 1/3 указанной суммы, то есть 216 539 руб. 33 коп.

Стороны представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения:

1. Стороны признают, что ответчик имеет основную задолженность перед истцом за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 17.12.2021 в 20 час. 13 мин. на 405 км. автодороги Москва-Минск Смоленского района Смоленской области, в размере 216 539 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 33 копеек. Указанная задолженность должна быть уплачена ответчиком в срок не позднее 30 октября 2023 года (включительно), в следующем порядке:

1.1. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 августа 2022 года;

1.2. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 сентября 2022 года;

1.3. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 октября 2022 года;

1.4. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 ноября 2022 года;

1.5. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 декабря 2022 года;

1.6. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 января 2023 года;

1.7. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 29 февраля 2023 года;

1.8. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 марта 2023 года;

1.9. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 апреля 2023 года;

1.10. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 мая 2023 года;

1.11. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 июня 2023 года;

1.12. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 июля 2023 года;

1.13. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 августа 2023 года;

1.14. сумма в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 30 сентября 2023 года;

1.15. сумма в размере 6 539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 33 коп. в срок не позднее 30 октября 2023 года.

1.16. Согласование сторонами указанного графика не исключает права ответчика при наличии финансовой возможности осуществлять ежемесячные платежи в большем размере.

2. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

2.1. Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением возместить истцу судебные расходы по оплате последним государственной пошлины в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 50 копеек, что составляет 30 % от общей суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 365,00 руб. при подаче иска, в срок не позднее 30 октября 2023 года (включительно), оставшаяся часть суммы в размере 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек подлежит возврату истцу в соответствии с положениями абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

2.2. Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением возместить истцу судебные издержки по оплате последним услуг эксперта-техника по установлению размера причиненного ущерба в размере 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек в срок не позднее 30 октября 2023 года (включительно).

2.3. Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.

2.4. Иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

3. В случае просрочки и/или неоплаты в полном объеме ответчиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1.1 – 1.15 пункта 1 и/или подпунктами 2.1 – 2.2 пункта 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за каждое неисполненное в срок и/или в полном объеме обязательство. Штраф подлежит уплате ответчиком по требованию истца, которое должно быть предъявлено письменно последним по адресу регистрации ответчика, указанному в настоящем мировом соглашении, в течение 30 дней со дня направления такого требования. Предъявление требования об уплате штрафа является правом истца.

4. С целью досрочного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1.1 – 1.15 пункта 1 и/или подпунктами 2.1 – 2.2 пункта 2 настоящего мирового соглашения, при наличии возможности, истец вправе предоставить ответчику дополнительную работу, пока между ними будут сохраняться трудовые отношения.

5. Ответчик перечисляет денежные средства предусмотренные подпунктами 1.1 – 1.11 пункта 1, подпунктами 2.1 – 2.2 пункта 2, а также штрафа (ов), предусмотренного пунктом 3 (при наличии требования его оплаты) настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца ХХХ, открытый в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск.

6. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в Вяземский районный суд Смоленской области.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, которое подписано ими и приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве об отверждении мирового соглашения просит суд утвердить с мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным. При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «С.А.В.транс» к Кононову С. Ю. о взыскании ущерба с работника.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску ООО «С.А.В.транс» к Кононову С. Ю. о взыскании ущерба с работника: