Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12139/2023 ~ М-10810/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-12139/2023

50RS0026-01-2023-013869-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                     г. Люберцы Московской области

15 декабря 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Г. П. к Наугольнову Д. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Наугольновым Д.Н. и ФИО был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ Согласно п. 3 договора, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГ №, выданной нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО, Лазарева Г.П. является единственным наследником ФИО

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 300 000 руб.

На основании изложенного, истец, как наследник кредитора, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по вышеуказанному договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 259 853, 99 руб.

Представители истца Лазаревой Г.П. по доверенности ФИО и ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Наугольнов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Наугольновым Д.Н. и ФИО был заключен договор займа, согласно которому ФИО передал Наугольнову Д.Н. денежную сумму в размере 1 300 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается нотариально заверенным договором займа.

Согласно п. 3 договора, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом также установлено, что в определенный договором займа срок, т.е. до ДД.ММ.ГГ, ответчик Наугольнов Д.Н. заемные денежные средства ФИО не возвратил.

ДД.ММ.ГГ ФИО умер.

Наследниками к имуществу умершего являются: сестра – Лазарева Г.П., обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ в материалах дела.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Таким образом, к истцу перешли не только вещи и иное имущество наследодателя, но и принадлежащие ему на день открытия наследства права требования исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ФИО, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, в размере 1 300 00 руб.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 259 853,99 руб., суд также находит законными о обоснованными, расчет которых судом проверен и признан верным.

Изучив расчет задолженности по процентам за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд представлен не был.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 999 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой Г. П. к Наугольнову Д. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Наугольнова Д. Н. (паспорт №) в пользу Лазаревой Г. П. (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 259 853,99 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 999 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      Неграмотнов А.А.