Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7178/2023 ~ М-6075/2023 от 30.06.2023

72RS0014-01-2023-007325-41

Дело № 2-7178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллин Рушан Митхатович к Гумерову Равису Ринатовичу, кадастровому инженеру Приноряевой Екатерине Петровне о признании выдела земельного участка незаконным, проекта межевания недействительным, результатов межевания недействительными, снятии с государственного кадастрового учёта и прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о признании выдела земельного участка незаконным, проекта межевания недействительным, результатов межевания недействительными, снятии с государственного кадастрового учёта и прекращении права, указывая, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское» с кадастровым номером №. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае отсутствия указанного решения собрания, решением собственника земельной доли или земельных долей. С целью реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли он обратился к кадастровому инженеру Пригоряевой Е.П., которая ДД.ММ.ГГГГ подготовил проект межевания земельных участков, согласно которому в счет 0,5 земельной доли истца выделяется земельный массив сформированный в счет вновь образуемого земельного участка № (часть земельного участка №, расположенная в пределах кормовых угодий, сформирована частично на поле № (балл по урожайности – 4 б/га, кормовые угодия) – площадь 5,01 га (20 б/га), частично на поле № (балл по урожайности – 4 б/га, кормовые угодья) – площадью 0,69 га (3 б/га). В пределах пашни сформирована часть на полях с учетными номерами № В виду вышеизложенного, в пределах поля № (23 б/га, пашни) – была выделена часть площадью 1,55 га (35 б/га), в пределах поля № (17 б/га, пашни) – часть площадью 0,39 га (7 б/га), в пределах поля № (22 б/га, пашни)– 1,59 (35 б/га, пашни)). В течение 30 дней с момента публикации извещения о необходимости согласования размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, возражений от участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское» с кадастровым номером № не поступало, соответственно данный проект считается согласованным. Проект межевания земельных участков, подготовленный 23.01.2020, был утвержден 26.02.2020. Полагает, что с этого момента земельные участки, которые указаны в проекте межевания являются собственностью истца, и выбыли из состава общей долевой собственности. Остальные участники общей долевой собственности не могут выделять данные земельные участки. На основании ст. 11.5. Земельного кодекса РФ земельный массив, указанный в проекте межевания от 26.02.2020 более не является объектом долевой собственности на земельный участок ТОО «Ембаевское», кадастровый №. Указывает, что согласно нормам гражданского законодательства он, являясь участником общей долевой собственности, на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на выделенные земельные участки, а другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера исходного земельного участка. В газете Тюменского района «<данные изъяты>» № от 25.09.2020 и в городской газете «<данные изъяты>» № от 24.09.2020 были опубликованы извещения о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка, согласно которому кадастровым инженером Пригоряевой Е.П. подготовлен проект межевания в отношении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли. Кадастровый номер и адрес исходного земельного участка: №, <адрес>. Заказчиком проекта межевания является ФИО6. В соответствии со с Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом. В соответствии с ч. 14 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ, истцом ДД.ММ.ГГГГ были вручены кадастровому инженеру Пригоряевой Е.П. возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка с обоснованием причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка. Причинами несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, является то, что земельные участки, образуемые согласно проекта межевания, указанного в публикациях выпусков газет «<данные изъяты>» от 25.09. 2020 и «<данные изъяты>» от 24.09. 2020 располагаются в пределах земельных участков, выбывших из коллективно-долевой собственности на земельный участок ТОО «Ембаевское», кадастровый №, на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, образуемый земельный участок, имеющий площадь 93 181 кв.м., пересекает земельный участок, уже выделенный в пользу участника долевой собственности на земельный участок ТОО «Ембаевское», кадастровый №, Файзуллина Р.М..В виду наличия поступивших от истца возражений, проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Пригоряевой Е.П., извещения о согласовании которого опубликованы 25.09.2020 в газете Тюменского района <данные изъяты>» № и 24.09.2020 в городской газете «<данные изъяты>» №, является несогласованным. До момента снятия поступивших возражений либо в судебном порядке, согласуемый проект межевания не может быть сшит, межевой план в отношении выделяемого земельного участка не может быть подготовлен кадастровым инженером. Несмотря на поступившие в установленный срок от истца возражения, кадастровый инженер Пригоряева Е.П. прошила несогласованный проект межевания и подготовила межевой план, что противоречит действующему законодательству. После этого ответчиком Гумеровым Р.Р. были предоставлены в Управление Росреестра проект межевания, извещения о согласовании которого опубликованы 25.09.2020 в газете «<данные изъяты>» № и 24.09.2020 в газете «<данные изъяты>» № и межевой план, подготовленные кадастровым инженером Пригоряевой Е.П., для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельный участок. Управление Росреестра на основании указанного проекта межевания и межевого плана поставило земельный участок на кадастровый учёт и произвело государственную регистрацию права Гумерова Р.Р. на выделенный участок. На основании изложенного выше, считает произведенный ответчиком Гумеровым Р.Р. выдел земельного участка является незаконным, так как произведён с нарушением действующего законодательства. Выделенным ответчиком Гумеровым Р.Р. указанным земельным участкам присвоены кадастровые номера № и №.

Просит признать выдел земельных участков с кадастровым номером № и № в счет земельной доли Гумерова Р.Р. незаконным, признать проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Пригоряевой Е.П., извещения о согласовании которого опубликованы 25.09.2020 в газете Тюменского района «<данные изъяты>» № и 24.09.2020 в городской газете «<данные изъяты>» № недействительным, признать результаты межевания земельных участков № и № недействительными, снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и №, прекратить право собственности Гумерова Р.Р. на земельные участки № и №

Истец Файзуллин Р.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Гумеров Р.Р., кадастровый инженер Пригоряева Е.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили в суд возражения на заявленные требования, в которых не возражают против удовлетворения иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает их прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хоть и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок образуется путём выдела в счёт земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путём выдела земельного участка в порядке, установленном частями 4-6 данной статьи.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счёт земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (п.5).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.9).

Судом установлено, что Файзуллин Р.М. является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское» с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 252 ГК РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п.3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ).

Статьей 13 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.1).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3).

В соответствии с п.4 ст. 13 Закона № 101-ФЗ, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно нормам ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, отсутствия указанного решения собрания, решением собственника земельной доли или земельных долей.

В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли истец обратился к кадастровому инженеру Пригоряевой Е.П., которая 23.01.2020 подготовила проект межевания земельных участков, согласно которому в счет 0,5 земельной доли истца выделяется земельный массив сформированный в счет вновь образуемого земельного участка № (часть земельного участка № расположенная в пределах кормовых угодий, сформирована частично на поле № (балл по урожайности – 4 б/га, кормовые угодья) – площадь 5,01 га (20 б/га), частично на поле № (балл по урожайности – 4 б/га, кормовые угодья) – площадью 0,69 га (3 б/га). В пределах пашен сформирована часть на полях с учетными номерами №, 47, 45. В виду вышеизложенного, в пределах поля № (23 б/га, пашни) – была выделена часть площадью 1,55 га (35 б/га), в пределах поля № (17 б/га, пашни) – часть площадью 0,39 га (7 б/га), в пределах поля № (22 б/га, пашни)– 1,59 (35 б/га, пашни)).

По правилу п. 6 ст. 13 Закона № 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы в порядке, установленном ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ.

Согласно п. 7 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Закона Тюменской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и планировании их использования» от 03.11.2003 № 170 (далее – Закон № 170) процедура согласования размера и местоположения границ выделяемого земельного участка была проведена путем опубликования извещений в газете Тюменского района «<данные изъяты>» № от 24.01.2020 и городской газете «<данные изъяты>» № от 24.01.2020 о необходимости согласования размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.

Согласно п. 12 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пп. 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В течение 30 дней с момента публикации извещения о необходимости согласования размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, возражений от участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское» с кадастровым номером № не поступало, иного в суду сторонами представлено, а следовательно, данный проект считается согласованным.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При этом земельный участок, из которого осуществлён выдел, сохраняется в изменённых границах (изменённый земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право собственности на изменённый земельный участок в пределах выделяемой земельной доли. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на изменённый земельный участок с учётом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ проект межевания земельных участков, подготовленный 23.01.2020, утвержден, а потому с этого момента земельные участки, которые указаны в проекте межевания, выбыли из состава общей долевой собственности.

На основании ст. 11.5. Земельного кодекса Российской Федерации земельный массив, указанный в проекте межевания от 26.02.2020, не является объектом долевой собственности на земельный участок ТОО «Ембаевское», кадастровый №.

Таким образом, являясь участником общей долевой собственности, Файзуллин Р.М. на основании проекта межевания от 26.02.2020 приобрёл право собственности на выделенные земельные участки, а другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на изменённый земельный участок с учётом изменившегося размера исходного земельного участка.

25.09. 2020 в газете Тюменского района «<данные изъяты>» № и 24.09.2020 в городской газете «<данные изъяты>» № были опубликованы извещения о месте и порядке ознакомления и согласования проекта межевания земельного участка, согласно которому кадастровым инженером Пригоряевой Е.П. подготовлен проект межевания в отношении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли. Кадастровый номер и адрес исходного земельного участка: №, <адрес>. Заказчиком проекта межевания является ФИО6

Согласно опубликованным извещениям, а также в соответствии с ч. 12 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка принимаются в течение тридцати дней со дня публикаций извещений.

В соответствии с ч. 13 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В соответствии с ч. 14 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

В связи с чем, истцом 20.10.2020 кадастровому инженеру Пригоряевой Е.П. вручены возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка с обоснованием причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка.

Согласно вышеуказанным возражениям, причинами несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, является то, что земельные участки, образуемые согласно проекту межевания, указанного в публикациях выпусков газет «<данные изъяты>» от 25.09.2020 и «<данные изъяты>» от 24.09.2020 располагаются в пределах земельных участков, выбывших из коллективно-долевой собственности на земельный участок ТОО «Ембаевское», кадастровый №, на основании проекта межевания от 26.02.2020.

Согласно вышеуказанному проекту, образуемый земельный участок, имеющий площадь 93 181 кв.м., пересекает земельный участок, уже выделенный в пользу участника долевой собственности на земельный участок ТОО «Ембаевское», кадастровый №, Файзуллина Р.М.

Таким образом, ввиду наличия поступивших от истца возражений, проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровой инженером Пригоряевой Е.П., извещения о согласовании которого опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете Тюменского района «<данные изъяты>» № и 24.09.2020 в городской газете «<данные изъяты>» №, является несогласованным.

В соответствии с ч.15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ споры о размере и местоположении границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Согласно пп. 1-3 п. 18 Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 № 388 (ред. от 11.02.2014) «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» (далее по тексту Правила № 388) в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются:

Все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему проект межевания. Возражения относительного размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте;

Заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка (при наличии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта).

В соответствии с п. 20 Приказа № 388 в заключении кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка в виде связного текста приводятся сведения о лице, представившем соответствующие возражения, причины его несогласия с предложенным размером и местоположением границ образуемого земельного участка. А также информация о способе устранения таких причин.

Таким образом, до момента снятия поступивших возражений, лицом, подавшим указанные возражения либо в судебном порядке, межевой план в отношении выделяемого земельного участка не может быть подготовлен кадастровым инженером.

Вместе с тем, кадастровый инженер Пригоряева Е.П. подготовила межевой план, что противоречит вышеуказанным нормам права.

Таким образом, проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Пригоряевой Е.П., извещения о согласовании которого опубликованы 25.09.2020 в газете Тюменского района «<данные изъяты>» № и 24.09.2020 в городской газете «<данные изъяты>» №, является недействительным.

Таким образом, суд полагает, что требование о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и № подлежат удовлетворению.

Так кат требование о признании недействительным результатов межевания удовлетворены, то также подлежат удовлетворению и требования о снятии с государственного кадастрового учёта вышеуказанных земельных участков.

Поскольку, с учётом вышеизложенного, у Гумерова Р.Р. не возникло права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в соответствии с действующим законодательством, то требование о прекращении права собственности Гумерова Р.Р. на земельные участки с кадастровыми номерами № и № подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзуллина Рушана Митхатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) к Гумерову Равису Ринатовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты> паспорт №, выдан 28.01.2015 <данные изъяты>, код №), кадастровому инженеру Пригоряевой Екатерине Петровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №) удовлетворить.

    Признать выдел земельного участка с кадастровым номером № в счёт земельной доли Гумерова Рависа Ринатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) незаконным.

    Признать выдел земельного участка с кадастровым номером № в счёт земельной доли Гумерова Рависа Ринатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) незаконным.

    Признать проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Пригоряевой Екатериной Петровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №), извещения о согласовании которого опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете Тюменского района «<данные изъяты>» № и ДД.ММ.ГГГГ в городской газете «<данные изъяты>» № недействительным.

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №

    Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №

    Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №

    Прекратить право собственности Гумерова Рависа Ринатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) на земельный участок с кадастровым номером №.

    Прекратить право собственности Гумерова Рависа Ринатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, код №) на земельный участок с кадастровым номером №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                             О.М.Баева

    Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.

    Судья                                             О.М.Баева