Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-453/2022                                                             УИД92RS0002-01-2022-002258-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                                   30 мая 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Ведмидь С.М.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Петрова В.Ю., представившего ордер № 63086 и удостоверение №541

подсудимого Долженко А.В.

при секретаре    Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

Долженко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, а проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3- 159.3 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Долженко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

          Долженко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 08 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Долженко А.В. находясь на участке местности имеющего географические координаты: 44.600837, 33.456940, расположенном на территории парка «Победы» в Гагаринском районе г. Севастополя, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим картами мобильного оператора МТС № и Win mobile №, с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», с помощью которого осуществляется доступ в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, которым ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт в отделение 8585/0009 в Урупском районе Карачаево-Черкесской Республики, ст-ца Преградная, ул. Советская, 58 № с функцией управления банковскими картами и счетами, а также онлайн-поддержки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Долженко А.В. находящемуся по адресу своего проживания: <адрес>, при осмотре ранее похищенного им мобильного телефона «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb imei 1: №, imei 2: №, укомплектованного сим картами мобильного оператора МТС № и Win mobile №, стало известно об установленном на данном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» и у последнего в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на мошенничество c использованием электронных средств платежа в особо крупном размере, путем оформления кредита в ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1

         Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Долженко А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью оформления кредита на имя Потерпевший №1., не намереваясь в дальнейшем исполнять кредитные обязательства, посредством удаленного доступа через сеть «Интернет» с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb imei 1: №, imei 2: №, укомплектованного сим картами мобильного оператора МТС № и Win mobile №,с установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», с помощью которого осуществляется доступ                 в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, которым 20.06.2013                  в указанном банке открыт счёт № с функцией управления банковскими картами и счетами, а также онлайн-поддержки, заполнил заявку на получение кредита в сумме 1031362 рубля 00 копеек, выдавая себя за Потерпевший №1 После чего, Долженко А.В. получил sms-сообщения от ПАО «Сбербанк» на абонентский номер № с одноразовым кодом подтверждения отправленной заявки на кредит и предварительного одобрения по кредиту.

          Однако завладеть путём обмана указанными денежные средствами Долженко А.В. не смог, поскольку не имел в наличии документов подтверждающих доход и трудовой стаж на имя Потерпевший №1, которые необходимо было предоставить в офис банка, в связи с чем, преступление Долженко А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Своими умышленными преступными действиями Долженко А.В. мог бы причинить Потерпевший №1 ущерб в особом крупном размере на сумму 1031362 рубля 00 копеек.

     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 08 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Долженко А.В. находясь на участке местности имеющего географические координаты: 44.600837, 33.456940, расположенном на территории парка «Победы» в Гагаринском районе г. Севастополя, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим картами мобильного оператора МТС № и Win mobile № с установленным мобильным приложением «PSB-Mobile» ПАО «Промсвязьбанк» посредством которого осуществляются переводы денежных средств с банковского счёта, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Долженко А.В находящемуся по адресу своего временного проживания: <адрес>, при осмотре ранее похищенного им мобильного телефона «Samsung Galaxy A 51» 128 Gb imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим картами мобильного оператора МТС № и Win mobile №, стало известно об установленном на данном телефоне мобильного приложения «PSB-Mobile», с помощью которого осуществляется доступ к банковской карте № ПАО «Промсвязьбанк» для совершения операций с использованием банковского расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Краснодарский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» г. Краснодар, ул. Красина, д. 4/1., на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счету находятся денежные средства, у                 Долженко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Долженко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания: <адрес>, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя с прямым умыслом, при помощи мобильного телефона «Samsung Galaxy A 51» с установленным приложением «PSB-Mobile», с помощью которого осуществляется доступ к банковской карте № ПАО «Промсвязьбанк» для совершения операций с использованием банковского расчетного счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Краснодарский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк»                     г. Краснодар, ул. Красина, д. 4/1 на имя Потерпевший №1,осуществил следующие денежные переводы:

-в 14 часов 45 минут на сумму -5000 рублей;

-в 14 часов 58 минут на сумму -30000 рублей;

-в 15 часов 02 минуты на сумму -33000 рублей;

        Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах, Долженко А.В., действуя                    с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, в период времени                   с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 68000 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долженко А.В. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно с 00:00 до 01:00 он находился на территории парка «Победы» в Гагаринском районе г. Севастополе и катался на электросамокатах, в это же время при нём находился принадлежащий ему «Samsung А 51» 128 Gb imei 1: №, imei 2: №, укомплектованный сим картами мобильного оператора МТС Win mobile. Дома обнаружил отсутствие указанного мобильного телефона. В связи с чем, он предположил, что данный мобильный телефон им был утерян. Он в приложение «WhatsAPP» отправил сообщением с просьбой вернуть утраченный телефон за вознаграждение, однако ответ не поступал. На указанном мобильном телефоне было установлено онлайн приложение ПАО «Сбербанк», которое позволяли проводить финансовые операции с его банковскими счетами. К приложению «Сбербанк» была привязана банковская карта №. На банковском счету «Сбербанк» денежные средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ он решил заблокировать данную банковскую карту с целью ограничения возможности доступа лица завладевшего вышеуказанным телефоном. Банковский в счет № в ПАО «Cбербанк» был открыт ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в отделение 8585/0009 в Урупском районе Карачаево-Черкесской Республики, ст-ца Преградная, ул. Советская, 58. К данному счету привязана банковская карта №. Согласно смс-сообщений от ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ Долженко А.В. от его имени через приложение «Сбербанк онлайн» заполнил заявку на получение кредита на сумму 1031362 рубля 00 копеек. Получение кредита было предварительно одобрено, однако требовались документы подтверждающие доход и трудовой стаж, которых у Долженко А.В. не было. Таким образом Долженко А.В. пытался от его имени оформить кредит через приложение «Сбербанк онлайн» на сумму 1031362 рубля 00 копеек, тем самым мог бы причинить ему ущерб в особо крупном размере. На указанном мобильном телефоне было установлено онлайн приложение ПАО «Промсвязьбанк» - PSB- Mobile, которое позволяло проводить финансовые операции с его банковскими счетами. К приложению «Промсвязьбанк» привязана банковская карта, счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению в отделение ОО «Краснодарский» Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» г. Краснодар, ул. Красина, д. 4/1. ДД.ММ.ГГГГ находясь в филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Новороссийск он получил выписку о движении банковских средств на счету, согласно которой, Долженко А.В. используя интернет приложение осуществил списание принадлежащих ему денежных средств с банковского счёта: в 14 часов 45 минут на сумму 5000 рублей; в 14 часов 58 минут на сумму 30000 рублей; в 15 часов 02 минуты на сумму 33000 рублей. Всего с его банковского счета было похищено денег в сумме 68000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

    Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 она совместно с Долженко А.В. гуляли на территории парка «Победы» в Гагаринском районе г. Севастополя, в это время они обнаружили лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51», Долженко А.В. поднял данный телефон с земли и положил телефон в карман, при этом она предложила тому принять меры к возвращению данного мобильного телефона владельцу, на что Долженко А.В. проигнорировал услышанное. Затем они направились по адресу их проживания – <адрес>, по прибытию домой найденный мобильный телефон разрядился и Долженко А.В. поставил на зарядку. Проснувшись примерно к обеду Долженко А.В. включил мобильный телефон и стал его изучать, в это время она находилась на кухне и была занята приготовлением еды. Во время того как она готовила еду Долженко А.В. пояснил ей, что на вышеуказанном телефоне установлены онлайн приложения интернет банков и что на балансе которых находятся денежные средства. После чего Долженко А.В. пояснил ей, что вывел данные денежные средства на QIWI – кошелек и то, что с помощью онлайн приложения оформил кредит в банке на сумму 100000 рублей из которых 95000 рублей поступили на счет, часть из которых также вывел на QIWI – кошелек. После чего Долженко А.В. зная, что у неё имеется банковская РНКБ Банк попросил её назвать номер карты с целью перевода вышеуказанных денежных средств с QIWI – кошелька, на что она согласилась и продиктовала номер карты. Также Долженко А.В. показывал ей сообщения в интернет мессенджерах на указанном телефоне с просьбой вернуть мобильный телефон владельцу. Далее Долженко А.В. предложил ей снять переведенные им денежные средства с её карты в банкомате. Проследовав к банкомату, Долженко А.В. снял денежные средства при этом пояснил, что ещё часть денежных средств зависла на каких-то счетах в виду блокировки QIWI кошелька.    (т. 1 л.д. 99-101)

    Протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, который указал на участок местности имеющий географические координаты 44.600837, 33.456940 на территории парка «Победы» в Гагаринском районе                          г. Севастополя, где он ДД.ММ.ГГГГ с земли поднял мобильный телефон Samsung Galaxy A 51, 128 Gb, номер модели SM-A51F/DSM, серийный номер №, imei 1 №, imei 2 №. (т. 3 л.д. 5-12);

    Протоколом осмотра места происшествия в отделе полиции у Долженко А.А. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51».     (т. 1 л.д. 22-26)

    Протокол осмотра данного телефона, который признан вещественным доказательством и по сохранной расписке возвращен потерпевшему.                                                    (т. 1 л.д. 27-36,37-43)

    Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счёт в ПАО «Сбербанк» № с привязанной банковской картой №. ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка на получение кредита № на сумму 1031362 рубля от ФИО4 Д. ФИО5, м.т. №, №. (т. 1 л.д. 118-123)

    Протоколом осмотра мобильного телефона Samsung Galaxy A 51, 128 Gb, номер модели SM-A51F/DSM, серийный номер №, imei 1 №, imei 2 №, укомплектованный сим картой МТС №, сим карта «Win mobile» №. В указанном мобильном телефона содержутся смс сообщения о проведении операций по переводу денежных средств с банковского счёта ПАО «Промсвязьбанк».     (т.1 л.д. 27-36, 37-43);

               Протоколом осмотра ответа ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий информацию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие переводы с банковского счета №, открытого на имя ФИО9:-30000 рублей, -33000 рублей -5000 рублей. (т. 1 л.д. 107-113);

    Данный ответ от ПАО «Промсвязьбанк»    от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением СD-R диск содержащий информацию по банковскому счёту №, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.114)

    Осмотром ответа от Qiwi Банк от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением СD-R диск содержащий информацию о движении денежных средств по учётным записям абонентских номеров: №, №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.    (т. 1 л.д. 135 )

    Протоколом осмотра ответа    ПАО «РНКБ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оптический диск и от ДД.ММ.ГГГГ с приложением DVD+R диск, согласно которых на Свидетель №1 в ПАО «РНКБ Банк» открыт счёт с привязанной банковской картой №. На указанную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме: 4850 рублей, 37200 рублей, 15000 рублей,15000 рублей, 4180 рублей. Также в ходе осмотра видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской картой в банкомате АТМ 8623 по пр-ту Октябрьской Революции, 61 были сняты Долженко А.В. денежные средства в сумме 76000 рублей, данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.       (т. 1 л.д. 140-153);

        Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и по ст. ст. 30 ч.3- 159.3 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в особо крупном размере.

Сам подсудимый Долженко А.В. вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшего и выписками по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, проверкой показаний на месте с участием подсудимого и осмотром диска, по движению лицевого счета потерпевшего, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый тайно похитил с банковского счета потерпевшего 68 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего и намеревался обманным путем с помощью электронных средств платежа завладеть денежными средствами на сумму 1 031 362 рубля, что является особо крупным размером, однако по независящим от него причинам завладеть данными средствами не смог, в связи с чем не довел преступление до конца.

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого Долженко А.В., который по месту работы и нахождения в СИЗО характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Долженко Андрей Владимирович каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Долженко А.В. может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Долженко А.В. не нуждается. У Долженко А.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости».

             Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему в полном размере, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

            Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания, поскольку ущерба не имеется и характеризуется положительно, с применением положений ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его материального положения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Долженко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 и 30 ч.3- 159.3 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.3 п. «г» - 1 (один) год лишения свободы,

По ст. 30 ч.3- 159.3 ч.4 УК РФ- 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить- 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долженко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО10 на следствии в сумме 3000 рублей взыскать с подсудимого Долженко Андрея Владимировича в доход государства на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю ( УМВД России по г. Севастополю) ИНН 7706808307/КПП 920401001 ОКТМО 67 000 000, р\с 4010 1810 1671 1000 0001 в отделении Севастополь г. Севастополь БИК 046711001 КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Вещественные доказательства ответы из банков и оптические диски, а также банковскую карту на имя Свидетель №1 хранить в материалах дела; переданное имущество потерпевшему Потерпевший №1 оставить в пользование последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                                                                        Л.П.Тумайкина