Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-72/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Сулима Е.В., Петровой О.Н.,

подсудимой Чернышевой Е.А.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышевой Е.А., <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением дополнительных обязанностей,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 01 год и возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернышева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Чернышева Е.А., находилась в квартире по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, решила похитить его имущество. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из квартиры, Чернышева Е.А. тайно похитила с компьютерного стола мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 990 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для ФИО1 материальной ценности и денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб в размере 9990 рублей.

Она же (Чернышева Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Чернышева Е.А., находилась в квартире по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, решила похитить его имущество. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит ее противоправных действий, Чернышева Е.А. тайно похитила с прикроватной тумбы мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2900 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для ФИО1 материальной ценности.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, в то же время, Чернышева Е.А. взяла банковскую карту № принадлежащую ФИО1 и не представляющую для него материальной ценности, со счета которой она решила похитить денежные средства, путем безналичной оплаты товаров в различных магазинах <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, Чернышева Е.А., реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой № банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении «<адрес> № по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, совершила операции по безналичному расчету за приобретение товаров в магазинах, расположенных в <адрес> и городском округе <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, около 14 часов 20 минут, около 15 часов 41 минуты, около 15 часов 43 минуты и около 15 часов 44 минуты, Чернышева Е.А., достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и денежные средства, находящиеся на счете данной карты, ей не принадлежат, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, предназначенный для проведения операций по банковским картам, без ввода пин-кода произвела безналичный расчет за приобретение товаров на суммы 24 рубля 99 копеек, 427 рублей 98 копеек, 299 рублей 97 копеек, 566 рублей 98 копеек, 125 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила указанные денежные средства ФИО1 на общую сумму 1444 рубля 92 копейки;

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Чернышева Е.А., достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и денежные средства, находящиеся на счете данной карты, ей не принадлежат, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где через терминал, предназначенный для проведения операций по банковским картам, без ввода пин-кода произвела безналичный расчет за приобретение товаров на суммы 240 рублей, 30 рублей и 125 рублей, поочередно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила денежные средства ФИО1 на общую сумму 395 рублей;

Своими умышленными преступными действиями, Чернышева Е.А., тайно похитила с банковского счета, оформленного на имя ФИО1, безналичных денежных средств на общую сумму 1839 рублей 92 копейки, а приобретенным товаром, распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила ФИО1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, Чернышева Е.А. тайно похитила имущество ФИО1 на общую сумму 4739 рублей 92 копейки, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4739 рублей 92 копейки.

Она же (Чернышева Е.А.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Чернышева Е.А., находилась в квартире по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 решила похитить его имущество. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не видит ее противоправных действий, Чернышева Е.А. тайно похитила с компьютерного стола денежные средства в сумме 1900 рублей, а с прикроватной тумбы мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 3767 рублей, с установленными в нем сим - картами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющими для ФИО1 материальной ценности, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб в размере 5667 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чернышева Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном. Дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 и он попросил ее остаться пожить с ним на несколько дней, она осталась. Они распивали спиртное у него дома вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 находились в <адрес>, где распивали алкогольную продукцию. Вечером того же дня, примерно в 17 часов 00 минут, когда алкоголь закончился,
ФИО1 пошел в ближайший магазин за очередной бутылкой водки, закрыв ее одну дома, при этом ключей от квартиры у него не было. В квартире она была одна. В этот момент она, находясь в зале, решила похитить какое-либо имущество ФИО1 и уйти к ФИО6. Она осмотрелась по сторонам и увидела на нижней полке стеллажа над компьютерным столом денежные средства. Эти деньги предназначались для покупки дивана. ФИО1 говорил ей, что деньги дал ему брат, чтобы они смогли купить диван в квартиру. Она взяла деньги, пересчитала, всего было 9000 рублей, а именно одна купюра достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Так же на компьютерном столе лежал мобильный телефон красного цвета в виде раскладушки, мобильный телефон марки «<данные изъяты> После чего она решила уйти из дома к ФИО6 через окно, так как дверь была заперта снаружи, а ключей у нее от квартиры не было. С этой целью, она оделась, взяла вышеуказанные денежные средства, вместе с мобильным телефоном, положила их в правый карман надетой на ней куртки, после чего открыла окно и вылезла через него на улицу. Сим-карту из телефона она вытащила и выкинула. Где именно не помнит. Затем она уехала в <адрес> к своему другу ФИО6, которому о произошедшем ничего не рассказывала. Ни денег, ни телефона она
ФИО6 не показывала. Далее похищенные денежные средства она потратила на свои нужды, на спиртное, на продукты питания, сигареты, а сотовый телефон оставила себе, но при этом им не пользовалась. Позднее мобильный телефон у нее был изъят следователем.

ДД.ММ.ГГГГ, она вновь пришла к ФИО1 домой и они стали с ним выпивать, распивали спиртное всю ночь, а на утро уснули. Но она решила не оставаться дальше у ФИО1, она захотела вернуться к ФИО6. Она решила вновь похитить какое либо имущество ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, осмотревшись по сторонам, она увидела, что рядом с его кроватью стоит стол – прикроватная тумба, на котором лежал сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета без чехла, она взяла указанный телефон и положила его к себе в карман. Телефон можно было бы продать, так как денег у нее нет, а на вырученные деньги купить спиртного. Далее она подошла к компьютерному столу, который также находится в зале квартиры и с левой стороны, на верхней полке стеллажа, расположенного над компьютерным столом взяла банковскую карту банка «<данные изъяты> принадлежащую ФИО1 Пин-код от данной карты ей не известен, но она знает, что картой можно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, просто приложив карту к терминалу оплаты. Взяв карту «<данные изъяты> и мобильный телефон ФИО1 она вышла из квартиры. Она сразу же прошла в магазин «<данные изъяты> на <адрес>, где приобрела сок, оплатила его картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее она направилась на автобусную остановку, откуда поехала в <адрес> к ФИО6 Придя домой к ФИО6, она обнаружила, что в кармане нет похищенного ею у
ФИО1 мобильного телефона, скорее всего, она его утеряла где то по пути в <адрес>. Затем они снова вернулись в город, где в магазине «<данные изъяты> на <адрес> она накупила спиртного, закуски, сигарет. Все покупки она делила на несколько чеков, сколько точно она уже не помнит, они выпивали и употребили в пищу все купленное ею, а затем вернулись в <адрес>, где она прошла в магазин «<данные изъяты> расположенный в д. <адрес>, где снова, используя банковскую карту ФИО1, бесконтактно оплатила товар. Она совершила три операции по оплате указанного товара, прикладывая поочередно банковскую карту к терминалу оплаты. Все приобретённое они выпили и съели. Через несколько дней карту она вернула ФИО1. О том, что банковская карта, которой она оплачивала спиртное и закуску ей не принадлежит, она ФИО6 не говорила, она сказала, что карта ее, а деньги это пенсия. Карту ФИО6 она в руки не давала, все покупки оплачивала сама.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой к ФИО1, они распивали спиртное. С собой у нее были денежные средства в сумме 6000 рублей, так как накануне она получила пенсию. Придя домой к ФИО1, свои деньги она положила на компьютерный стол в комнате, там уже лежали деньги ФИО1 в сумме 1900 рублей, он сказал, что отложил эти деньги на оплату сборки купленного им ранее шкафа. Распивали они целый вечер и ДД.ММ.ГГГГ утром так же выпивали. Затем, когда ФИО1 уснул, около 12 часов, она решила уйти от него к ФИО6, при этом она взяла свои деньги со стола и забрала деньги ФИО1. Так же осмотревшись она взяла мобильный телефон ФИО1 с прикроватной тумбы -стола. Она похитила его мобильный телефон «<данные изъяты> бежевого цвета, экран сенсорный без повреждений и вышла из дома, при этом уходя, она сказала ФИО1, что уходит, но он спал, так как был пьяный и возможно не услышал, что она его предупредила. То, что она, уходя, украла его деньги и мобильный телефон он сразу не заметил, так как звонки на его телефон стали поступать позже. Она тут же направилась в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> где на все деньги ФИО1 купила водку, которую затем распила вместе с ФИО6 по адресу д.<адрес> О том, что деньги не ее, а похищенные, она ему не говорила. Мобильный телефон позднее был у нее изъят следователем.

ФИО1 она вернула денежные средства в сумме 14000 рублей, о чем он написал расписку, указанная расписка находится у него.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Чернышевой Е.А. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания той своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.59-60, 85-88) из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> одноэтажном доме. По данному адресу также зарегистрирована его бывшая жена – Чернышева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ они с ней в разводе), фактически она проживает в <адрес>. Ему так же известно что Чернышева сожительствует с ФИО6 в <адрес> Он пускает Чернышеву домой, так как ему ее жалко, так как ее сожитель ФИО6 при их ссорах выгоняет ее и ей негде жить, он пускает ее так же для распития спиртного вместе с ним, алкоголь он покупает на свои личные деньги. Ее имущества в квартире нет, но когда она приезжает к нему, ей разрешено пользоваться всем в квартире (мебелью, посудой на кухне, санузлом), но правом распоряжаться имуществом, а тем более выносить его из дома, у нее нет. А так же брать его денежные средства, его мобильные телефоны, его банковскую карту, а тем более воровать это, ей запрещено. Он такого разрешения ей никогда не давал.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего брата – ФИО4 одолжить ему в долг деньги в сумме 9000 рублей для покупки дивана и шкафа. Таким образом, ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 9000 рублей, из них: одну купюру достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Получив указанные денежные средства, он положил их на нижнюю полку стеллажа, расположенного над компьютерным столом, который находится в зале вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему в гости пришла Чернышева Е.А. и попросила разрешить ей пожить вместе с ним в данной квартире на неопределенное время. Так как она имеет регистрацию в квартире, он не мог ей запретить не жить вместе с ним и они с того дня стали проживать по данному адресу вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он и
Чернышева Е.А. находились дома. Они сидели и распивали спиртные напитки. После того, как алкоголь закончился, он в 17 часов 00 минут пошел в ближайший магазин за алкогольной продукцией, а Чернышева Е.А. осталась у него дома. При этом он закрыл входную дверь на ключ. Ключей от квартиры у Чернышевой Е.А. не было. Возвращаясь обратно к дому, он увидел, что окно в зал находится в открытом положении. Зайдя в дом, он обнаружил отсутствие на нижней полке стеллажа, расположенного над компьютерным столом вышеуказанных денежных средств в сумме 9000 рублей и на компьютерном столе отсутствовал мобильный телефон марки «<данные изъяты> в виде раскладушки в корпусе красного цвета, стоимостью 1800 рублей. Также он обратил внимание, что Чернышевой Е.А. дома не было. Кроме нее дома никого не было, поэтому он сразу понял, что данное преступление совершила именно она. Таким образом, Чернышева Е.А. причинила ему ущерб на общую сумму 10800 рублей, что для него является значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия ежемесячно составляет 9000 рублей. Также поясняет, что в заявлении он указал марку мобильного телефона как <данные изъяты> так как был уверен, что именно этой марки был телефон, однако впоследствии вспомнил, что похищенный Чернышевой Е.А. мобильный телефон был марки «<данные изъяты>

В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ у него дома была Чернышева Е.А. Он с ней всю ночь распивал спиртные напитки. Рядом с его кроватью находится стол, на котором в тот день лежал сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета без чехла. Проснулся он около 15 часов 00 минут того дня. В это время Чернышевой Е.А. дома не было. Также он обратил внимание, что дверь была открыта. Посмотрев на стол, стоящий рядом с его кроватью, он обнаружил пропажу указанного мобильного телефона. После чего он пошел, проверил свои документы, и деньги, все было на месте. Когда он посмотрел на верхнюю полку стеллажа, расположенного с левой стороны над компьютерным столом в зале, обнаружил пропажу своей банковской карты «<данные изъяты>», оформленной на его имя. На счету данной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год находилось 2260 рублей. Указанная карта привязана к его абонентскому номеру: №. Он сразу подумал, что мобильный телефон и банковскую карту похитила Чернышева Е.А., так как дома кроме нее никого не было. После чего он посмотрел в личном кабинете приложения банка «<данные изъяты> установленного в его телефоне производимые операции по его похищенной банковской карте и увидел, что со счета его карты были списаны денежные средства на сумму 1839 рублей 92 копейки, указанные денежные средства были списаны за товары, приобретенные в магазинах <данные изъяты>» № и «Продукты» ИП ФИо2. Так, в магазине «<данные изъяты> № с использованием его карты производились оплаты товаров на суммы 427 рублей 98 копеек, 299 рублей 97 копеек, 125 рублей, 24 рубля 99 копеек и 566 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 444 рубля 92 копейки. В магазине «Продукты» ИП ФИо2 производились оплаты по его похищенной карте за товары на суммы 125 рублей, 30 рублей, 240 рублей, а всего на сумму 395 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию. Часть денег он оставил на карте, а часть снял. Накануне он купил в мебельном магазине шкаф и деньги в сумме 1900 (2 купюры по 500 рублей и 9 купюр по 100 рублей), он положил на стол в комнате. ДД.ММ.ГГГГ Чернышева вечером пришла к нему для распития спиртного. При ней так же были деньги, и она положила свою часть денег, а именно 6000 рублей так же на стол. Они распивали целый вечер и сегодня утром тоже. Затем он уснул. Проснулся около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что Чернышева сказала ему, что уходит. Далее он спать не стал. Он осмотрелся по сторонам в поисках своего мобильного телефона, он должен был лежать на прикроватной тумбе около дивана, но там телефона не оказалось. Он осмотрел комнату, телефон он найти не смог, тогда он стал звонить на свой номер телефона со своего второго телефона, но его телефон был занят. Далее он увидел, что денег на столе нет, пропали как деньги Чернышевой – 6000 рублей так и его деньги – 1900 рублей. Он сразу понял, что хищение его имущества могла совершить только Чернышева, так как ранее она неоднократно похищала его имущество. После он вызвал полицию и написал заявление о привлечении Чернышевой Е.А. к уголовной ответственности. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 1900 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты> экран сенсорный без повреждений, корпус пластиковый, стоимостью 4000 рублей, указанный телефон он приобретал около 3-4 месяцев назад в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> за указанную сумму, чека и коробки не сохранилось. В телефон были вставлены две сим –карты «<данные изъяты> материальной ценности для него не представляют. Ущерб в размере 5900 рублей считает для себя значительным, так как он официально не трудоустроен, живет на пенсию.

После оглашения вышеприведенных показаний, потерпевший ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-93), согласно которым у него есть родной брат - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. У ФИО1 есть жена Чернышева Е., с ней они то сходятся, то расходятся. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработанную плату и выделил деньги в сумме 9000 рублей брату на покупку шкафа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил ему и сообщил, что деньги в сумме 9000 рублей у него похитила его бывшая жена- Чернышева Е. и он сообщил о случившемся в полицию. В этот же день он приехал к брату и написал расписку о том, что деньги на самом деле были и то, что именно он ДД.ММ.ГГГГ передал деньги в сумме 9000 рублей брату ФИО1. Расписку он передал брату как доказательство того, что деньги у него на самом деле были.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-2), согласно которым у него есть друг ФИО6, который проживает по адресу <адрес> Ему известно, что к ФИО6 приезжает Чернышева Е. из города. Иногда когда Чернышева приезжает к ФИО6, она может остаться у него на несколько дней, с ночевкой. В середине ноября, точное число не помнит. К ФИО6 приехала Чернышева и сказала что у нее есть банковская карга на которой есть деньги. Они все вместе поехали сначала в город где несколько раз ходили в магазин «<данные изъяты> на <адрес>, там Чернышева покупала для них водку, сигареты, закуску. Все вышеуказанное они выпили, съели, скурили. Затем они вернулись к ФИО6. Так же Чернышева заходила в магазин «Продукты» в <адрес> приобретала пиво, водку. О том, что банковская карта не принадлежит Чернышевой, он узнал от сотрудников полиции. Ему с ФИО6 она о принадлежности карты не говорила. Саму карту он не разглядывал, в руки ему ее не давали. Все оплаты совершала только Чернышева.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 14-15), согласно которым он проживает один по адресу: <адрес> У него есть подруга - Чернышева Е. которая проживает в <адрес>. Ему известно, что у нее есть муж - ФИО1, который проживает на <адрес>. Чернышева часто бывает у него, остается ночевать на несколько дней, они проводят время вместе, распивают спиртное. Он помнит, что в октябре (примерно в 20 числах) Чернышева приехала к нему, она привезла спиртное – водку, закуски. Она сказала, что получила пенсию, и деньги на спиртное есть. Так они прожили и пропили несколько дней, затем Чернышева уехала к ФИО1 домой. Затем в начале ноября Чернышева вновь приехала к нему, она сказала, что вновь получила пенсию, но так же пояснила, что деньги не сняла с карты и оплачивать надо будет с карты. В эти дни у него был в гостях ФИО5. И они втроем поехали в город, где в магазине «<данные изъяты> Чернышева купила водки, закуски. Оплату производила картой, приложив ее к терминалу оплаты. В магазин они заходили несколько раз. Покупали то водку, то сигареты. После вечером, около 18 часов они поехали в <адрес>, но по пути остановились в <адрес> в магазине «Продукты» купили еще спиртного. Чернышева оплачивала покупки банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Саму карту он не разглядывал, в руки ему ее не давали. Все оплаты совершала только Чернышева. Затем, где- то в середине ноября Чернышева вновь приехала к нему со спиртным, сказав, что получила очередные выплаты. Она на несколько дней осталась в те дни у него. Затем снова уехала. О том, что Чернышева ворует деньги у бывшего мужа - ФИО1, он узнал позднее от сотрудников полиции. Сама она ему об этом не говорила, всегда когда она к нему приезжала, то говорила о том, что получила пенсию.

Доказательствами виновности подсудимой Чернышевой Е.А. в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 будучи предупрежденный за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности Чернышеву Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей и мобильный телефон стоимостью 1800 рублей, причинив ему значительный ущерб в размере 10800 рублей. (т.1 л.д.16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>. Вдоль стены расположены сервант, шкаф, компьютерный стол с полкой, с которой со слов ФИО1 были похищены денежные средства, а со стола похищен мобильный телефон. Далее имеется проход в комнату №. В ходе осмотра была изъята расписка –заявление, упакована в прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.17-24)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратилась гр.Чернышева Е.А. и добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.180-181)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у подозреваемой Чернышевой Е.А. в присутствии защитника Пчелиной Н.П. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> упакованный в белый бумажный конверт белого цвета, опечатанный пояснительной запиской с подписью следователя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д.193-195)

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии конверта из него извлечен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в пластиковом корпусе красного цвета (тип корпуса –раскладушка) размерами: длина – 113 мм, ширина -56 мм, толщина -17 мм. На внешней поверхности в левом углу отсутствует часть пластикового корпуса. Внизу имеется символ марки «<данные изъяты> в виде квадрата с буквой «Х». При просмотре телефона установлено, что данный телефон марки «<данные изъяты> модель ТМ-408 (тип корпуса-раскладушка) (IMEI 1:№, IMEI 2: №). К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д.68-73)

Протокол предъявление предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО1 был опознан мобильный телефон марки «<данные изъяты> Опознал по внешнему виду, модели «<данные изъяты> типу корпуса – «раскладушка», цвету корпуса – красный. (т.1 л.д.74-77)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты> (тип корпуса-раскладушка) (IMEI 1:№, IMEI 2: №) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск. (т.1 л.д.78-79)

Протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая Чернышева Е.А. в присутствии защитника Пчелиной Н.П. указала на <адрес> и пояснила, указав на полку компьютерного стола в комнате квартиры, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной полки она похитила денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежащие ФИО1, затем Чернышева Е.А. указала на компьютерный стол и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ она с указанного стола похитила мобильный телефон <данные изъяты>» красного цвета, типа –раскладушка; указала на полку над компьютерным столом и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она с указанной полки похитила принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка «<данные изъяты> Далее Чернышева Е.А. указала на прикроватный стол и пояснила, что с указанного стола похитила мобильный телефон «<данные изъяты>». Далее Чернышева Е.А. указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где проследовав к кассовой зоне пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она используя похищенную банковскую карту оплатила ряд покупок бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее Чернышева Е.А. указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она используя похищенную банковскую карту оплатила ряд покупок бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. К протоколу прилагается фототаблица. ( т.1 л.д.205-212)

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный файл. При вскрытии файла из него извлечен лист формата А4, на котором чернилами синего цвета написана расписка от имени ФИО4, проживающего по адресу <адрес>, телефон: № Ниже текст: «Расписка-заявление: Я, ФИО4 получил зарплату ДД.ММ.ГГГГ. Дал деньги родному брату ФИО1 проживающему <адрес>3 9 тыс.(девять тысяч) на диван и шифонер. С его слов я знаю, что к нему приехала его бывшая жена Е. где она украла у него эти деньги. Она уже не в первый раз его обворовывает. Я хотел бы что бы ее посадили и на долго. Таким не место среди нормальных людей, которые живут нормально, работают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подпись.». После проведенного осмотра расписка была упакована в первоначальную упаковку. К протоколу прилагается фототаблица. ( т.1 л.д.239-242)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятая по уголовному делу расписка ФИО4 на 1 листе формата А4 признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела.(т.1 л.д.243)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>согласно выводам которой,рыночная стоимость мобильного телефона <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 рублей. (т.1 л.д.120-140)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск
ФИО3, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сообщением о том, что Чернышева Е.А. похитила деньги и сотовый телефон. (т. 1 л.д.32)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>. Вдоль стены расположены сервант, шкаф, компьютерный стол с полкой, с которой со слов ФИО1 были похищены денежные средства и мобильный телефон. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.34-38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Слева от входа расположена кассовая зона с терминалом оплаты. В ходе осмотра были изъяты три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.20-22)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Справа от входа расположена кассовая зона с терминалом оплаты. В ходе осмотра были изъяты перепечатки из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью и.о.дознавателя. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.23-27)

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка по счету от банка ПАО «<данные изъяты>» согласно которой, счет клиента ФИО1 ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) № для обслуживания карты № был открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО <адрес>. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,26 рублей.

Справка о движении денежных средств по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представлена в виде таблицы, в графах которой указаны дата проведения операции, дата обработки банком, сумма операции в валюте, приход, расход, описание операции, наименование получателя\отправителя:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>- Оплата товаров и услуг 240

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Оплата товаров и услуг 30

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Оплата товаров и услуг 125

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>- Оплата товаров и услуг 566.98

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Оплата товаров и услуг 24.99

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Оплата товаров и услуг 125

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Оплата товаров и услуг 299.97

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Оплата товаров и услуг 427.98

К протоколу прилагается фототаблица. ( т.1 л.д.244-246)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка по счету №, оформленного на имя ФИО1 и справка о движении денежных средств по указанному счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле. (т.1 л.д.247, 89-91)

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно,которого был осмотрен прозрачный файл. При вскрытии файла из него были извлечены:

1.) Перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Согласно указанного кассового чека в 10 часов 50 минут с банковской карты №<данные изъяты> была осуществлена оплата следующего товара: сок томатный - 24,99. Итог: 24,99

2.) Перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Согласно указанного кассового чека в 14 часов 20 минут с банковской карты №****1079 была осуществлена оплата следующего товара: водка «<данные изъяты>» - 243,00; <данные изъяты> – 50,99; сок томатный - 24,99; сигареты «<данные изъяты>» - 109,00. Итог: 427,98

3.) Перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Согласно указанного кассового чека в 15 часов 41 минуту с банковской карты №****1079 была осуществлена оплата следующего товара: водка «<данные изъяты>» - 243,00; пакет <данные изъяты> - 5,99; напиток «<данные изъяты>» - 25,99; сок томатный - 24,99. Итог: 299,97

4.) Перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. Согласно указанного кассового чека в 15 часов 43 минуту с банковской карты №****1079 была осуществлена оплата следующего товара: сигареты «<данные изъяты> - 109,00; сигареты <данные изъяты> - 109,00; сигареты «<данные изъяты> - 109,00; пиво <данные изъяты>» - 239,98. Итог: 566,98

5.) Перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Согласно указанного кассового чека в 15 часов 44 минуту с банковской карты №****1079 была осуществлена оплата следующего товара: сигареты «<данные изъяты>» - 125,00. Итог: 125,00. После проведенного осмотра кассовые чеки не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.30-32).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно, которого был осмотрен белый бумажный конверт. При вскрытии конверта из него были извлечены три кассовых чека:

1.) Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, согласно которому банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>» мир №****1079 в магазине ИП ФИо2 <адрес> была произведена оплата на сумму 240 рублей

2.) Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, согласно которому банковской картой банка ПАО «<данные изъяты> мир №****1079 в магазине ИП ФИо2 <адрес> была произведена оплата на сумму 30 рублей

3.) Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, согласно которому банковской картой банка ПАО «<данные изъяты> мир №****1079 в магазине ИП ФИо2 <адрес> была произведена оплата на сумму 125 рублей. После проведенного осмотра кассовые чеки не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.41-43).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые по уголовному делу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле. (т. 2 л.д.45, 33-40, 44)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 будучи предупрежденный за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1900 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, причинив ему значительный ущерб в размере 5900 рублей. (т.1 л.д.45)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>. Вдоль стены расположены сервант, шкаф, компьютерный стол, с которого со слов ФИО1 были похищены денежные средства. У кровати расположен небольшой стол, с которого со слов ФИО1 был похищен мобильный телефон. Бутылка из под водки, стоящая на указанном столе была обработана дактопорошком черного цвета, с ее поверхности были изъяты два следа пальцев руки на два отрезка липкой ленты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью специалиста и следователя. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.46-52)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратилась гр.Чернышева Е.А. и добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила мобильный телефон и денежные средства у ФИО1 по адресу <адрес> (т.1 л.д.215)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Чернышевой Е.А. в присутствии защитника Катышевой Н.Е. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в прозрачный файл с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д.223-225)

Постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Чернышевой Е.А. в присутствии защитника Катышевой Н.Е. были получены образцы пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилоскопическую карту. (т.1 л.д.226-227)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев руки, перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые с бутылки из-под водки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 25х31 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 32х39 мм оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом. (т.1 л.д.98-102)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 32х39 мм, изъятый с бутылки из-под водки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен большим пальцем правой руки Чернышевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.109-113)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый по уголовному делу: след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дактилоскопическая карта на имя
Чернышевой Е.А. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле. (т.1 л.д.177, 112-113)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>согласно выводам которой,рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3667 рублей. (т. 1 л.д.146-165)

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung». К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д.168-171)

Протокол предъявление предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО1 был опознан мобильный телефон «<данные изъяты> Опознал телефон по внешнему виду, модели «<данные изъяты>», цвету корпуса – золотой. (т.1 л.д.172-173)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый по уголовному делу: мобильный телефон «<данные изъяты> сим –карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> №, сим-карта «<данные изъяты>» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.174-176)

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, согласно которой Чернышева Е.А. возместила ему материальный ущерб в сумме 14000 рубле в счет ранее похищенных у него денежных средств и мобильных телефонов. (т.1 л.д.67)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнено наименование похищенного мобильного телефона - «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 46)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Чернышевой Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО1, а так же показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевшего и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Чернышевой Е.А. недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явок с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, данные той в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования ее защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимой о том, что ее защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимой Чернышевой Е.А., являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от нее, а равно ее защитника не поступало, своей подписью Чернышева Е.А. удостоверила правильность записи ее показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных Чернышевой Е.А. преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшего и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Чернышевой Е.А., квалифицируя ее действия по двум преступлениям предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Чернышевой Е.А. преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Чернышева Е.А. ранее судима, в течение года привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чернышевой Е.А. суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшему, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, связанного с 3 группой инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чернышевой Е.А., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Чернышевой Е.А. преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление, данные о личности подсудимой Чернышевой Е.А., принимая во внимание ее состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновной, считает необходимым назначить Чернышевой Е.А. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ст. 158 ч.2 и ч.3 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст.158 ч.3 УК РФ и без штрафа, назначение которых считает нецелесообразным. При этом, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой Чернышевой Е.А. преступлений и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность данных по личности виновной, которая полностью признала себя виновной в совершении преступлений и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, потерпевший каких-либо претензий к ней не имеет, что в совокупности указывают о меньшей степени её общественной опасности, суд находит возможным применить в отношении подсудимой Чернышевой Е.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание подсудимой Чернышевой Е.А. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности Чернышевой Е.А. отношения той к содеянному, принимая во внимание наличие у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой Чернышевой Е.А. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Чернышева Е.А. своим поведением должны доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности Чернышевой Е.А., достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изменения Чернышевой Е.Ю. категории преступления, вышеприведенных данных о личности Чернышевой Е.А., обстоятельств совершения ею преступлений, наличия у него совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отношение к содеянному, суд считает возможным сохранить условное осуждение Чернышевой Е.А., назначенное приговорами Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, в том числе учитывая, что в настоящее время Чернышева Е.А. отбыла наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернышеву Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свобод без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свобод без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернышевой Е.А. наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к Чернышевой Е.А. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) года она своим поведением докажет свое исправление, обязав её являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц, не изменять места своего жительства без уведомления указанного органа и не совершать административных правонарушений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Чернышевой Е.А. категорию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное ею к преступлению средней тяжести.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а так же совершения ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении неё может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Чернышевой Е.А.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышевой Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Тexet» - возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Samsung J4», переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить у него по принадлежности; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты, дактилоскопическую карта на имя Чернышевой Е.А.; расписку ФИО4; справка по счету №, оформленного на имя ФИО1 на 1 листе формата А4 и справка о движении денежных средств по указанному счету; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>; перепечатку из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова