Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2022 ~ М-1395/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1987/2022

54RS0008-01-2022-001885-41

Поступило в суд 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г.                                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                            Полтинниковой М.А

при секретаре                                             Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернюк Е. С. к Калашниковой А. А. о обязании убрать самовольные постройки,

    УСТАНОВИЛ:

Губернюк Е.С. обратилась в суд с иском и просила с учетом уточненных требований обязать Калашникову А.А. перенести (отодвинуть) строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № которое является летним душем на 0,28 метра от участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ей и 1 метр от общей границы участков (общий перенос 1,28 метра) вглубь участка Калашниковой А.А.; обязать Калашникову А.А. перенести (отодвинуть) строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № которое является беседкой на 0,26 метра от участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ей и 1 метр от общей границы участков (общий перенос 1,26 метра) вглубь участка Калашниковой А.А.; обязать Калашникову А.А. снести часть пристройки из шпал к дачному домику (обозначенное на схеме кадастрового инженера как «Ж»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, таким образом, чтобы расстояние от данного строения и всех его частей (стен, крыши, фундамента) до общей границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ей, составляло 1 метр, обязать ответчика устранить данные нарушения в течение месяца с момента вынесения решения суда, привлечь ответчика в ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, собственником соседнего участка, кадастровый номер участка: № (№) является Калашникова А.А. на участке ответчика возведены здания и строения, а также произведены посадки с нарушением границ участка и обязательных отступов от границ участка согласно СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных» объединений граждан, здания и сооружения». В июле 2022 года ею получено заключение кадастрового инженера, в котором указано, что жилое здание и нежилые строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № выходят за границу земельного участка на смежный земельный участок с кадастровым номером №, заступ нежилых строений составляет 0,26 метра и 0,28 метра по длине стороны зданий. Заступ жилого строения составляет 0,15 метра, навес крыши здания (показан розовым пунктиром) заступает на смежный земельный участок на 0,55 метра. Земельные участки имеют категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, согласно СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям для нежилых строений должно составлять 1 метр, от жилых 3 метра. Также выявлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют реестровым границам, имеют заступ на максимальное расстояние 0,50 метра. Просила обязать ответчика убрать постройки и посадки с участка истца в границы своего участка с обязательными отступами от границ, согласно строительных норм и правил, привлечь ответчика к ответственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ.

Истец – Губернюк Е.С. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика перенести (отодвинуть) самовольно возведенное строение (летний душ и беседку), расположенное на земельном участке № <адрес>, принадлежащем ответчику на 0,28 метра и 0,26 метра с ее участка (соответственно) и на 1 метр от общей границы участков вглубь участка Калашниковой А.А. По строению, обозначенное на схеме кадастрового инженера как «Ж», расположенном с заступом на ее участок на 0,15 метра, являющегося дачным домом с пристройкой из шпал на фундаменте, крыша которого нависает на 0,55 метра над ее участком, просила снести ту часть пристроя из шпал (стену и крышу разобрать, распилить, фундамент демонтировать), таким образом, чтобы расстояние от данного строения и всех его частей (стен, крыши, фундамента) до общей границы с ее земельным участком, составляло 1 метр в соответствии со СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». На уборке посадок не настаивала, так как в настоящее время не является актуальным. Указанные действия произвести в течение 1 месяца. Ее права нарушаются тем, что имеется большое скопление снега на данных строениях, который съезжает на ее участок, повреждает забор. Участки были приобретены в указанном виде. Она предлагала ответчице убрать постройки, но с 2020 года ответчик отказывается.

Ответчик – Калашникова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в части переноса строений летнего душа и беседки, и частичном сносе пристройте к дачному домику, последствия признания иска в части ей разъяснены и поняты, в связи с чем, представленные возражения не поддержала. Заключение кадастрового инженера не оспаривает. Дополнительно пояснила, что пристройкой, как баней не пользуются, согласна перенести выступающую часть, так как капитальным строением не является. Беседку переносили, но на какое расстояние не знает. Одного месяца на устранение недостаточно, супруг болеет, они пенсионеры, дополнительного дохода, кроме пенсии, не имеют, просила увеличить срок для выполнения требований. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска в части, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части переноса строений летнего душа и беседки и частичном сносе пристройте к дачному домику, поскольку ответчик признала исковые требования, и признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Переходя к требованию истца о сроках выполнении заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ полагает необходимым установить срок для исполнения обязательств в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанные действия может произвести только ответчик, это требует временных и финансовых затрат, а также исходя из обстоятельств дела и требований разумности, считая его достаточным для исполнения.

Требование истца о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит рассмотрению судом в рамках рассмотрения гражданского дела. Порядок привлечения к административный ответственности, регламентируется Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губернюк Е. С. (паспорт №) удовлетворить частично.

Обязать Калашникову А. А. (паспорт №) перенести (отодвинуть) строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, которое является летним душем на 0,28 метра от участка, с кадастровым номером №, принадлежащего Губернюк Е. С. и 1 метр от общей границы участков (общий перенос 1,28 метра) вглубь участка Калашниковой А. А..

Обязать Калашникову А. А. (паспорт №) перенести (отодвинуть) строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, которое является беседкой на 0,26 метра от участка, с кадастровым номером №, принадлежащего Губернюк Е. С. и 1 метр от общей границы участков (общий перенос 1,26 метра) вглубь участка Калашниковой А. А..

Обязать Калашникову А. А. (паспорт №) снести часть пристройки из шпал к дачному домику (обозначенное на схеме кадастрового инженера как «Ж»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № таким образом, чтобы расстояние от данного строения и всех его частей (стен, крыши, фундамента) до общей границы с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащего Губернюк Е. С., составляло 1 метр.

Срок для    исполнения решения суда установить в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 г.

Судья                                       /подпись/                                       М.А. Полтинникова