Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-98/2022

УИД 22MS0103-01-2022-002835-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 13 декабря 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.

рассмотрев жалобу С.С.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 28 октября 2022 года, которым

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2022 года, составленному судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Я.В.А., 28 октября 2022 года в 13 час. 21 мин. по адресу: <адрес>, С.С.А. совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух месяцев и более с момента возбуждения исполнительного производства.

06 августа 2021 года в отношении С.С.А. возбуждено исполнительное производство № 59663/21/22064-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края 30 июля 2021 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней С.Е.С. в пользу С.Г.В. в размере 1/4 от всех частей заработка и (или) иного дохода с С.С.А.

С.С.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов. Однако, будучи предупрежденным судебным приставом- исполнителем о необходимости ежемесячной выплаты алиментов в установленном размере и порядке, не имея на то уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса российской Федерации, намеренно уклонялся от трудоустройства и ежемесячных выплат алиментных платежей. За период с 01 июня 2022 г. по 30 сентября 2022 г. на содержание несовершеннолетней дочери Елизаветы выплаты осуществлял частично в размере 9900 рублей

В связи с ненадлежащей уплатой алиментов в период с 01 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года размер задолженности по алиментам составил 50007,00 рублей, общий размер задолженности составил 159051,50 рублей.

Таким образом, С.С.А. в период с 01 июня 2022 г. по 30 сентября 2022 г. без уважительных причин, в нарушение требований решения суда, не выплачивал в полном объеме алименты более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Действия С.С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации( л.д.1).

По делу вынесено вышеназванное постановление( л.д. 10).

С.С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом неверно определен размер задолженности по алиментам в период с 01 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года. Заявитель указал, что в указанный период он уплачивал алименты. О наличии задолженности он не знал, должностное лицо его об этом не уведомляло. Расчет задолженности осуществлен исходя из среднемесячного заработка на территории РФ, однако С.С.А. является самозанятым гражданином, имеющим доход, от которого и нужно было вести расчет алиментов. Также при составлении протокола об административном правонарушении С.С.А. не было предоставлено право давать объяснения по существу, чем, по его мнению, нарушены его права( л.д. 14).

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения( л.д. 61). С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признаю надлежащим извещение о дате и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Потерпевшая С.Г.Д. в судебном заседании просила жалобу С.С.А. оставить без удовлетворения, указав, что С.С.А. длительное время не уплачивал алименты, после ее обращения к судебному приставу - исполнителю алименты уплатил лишь частично, задолженность не погасил.

Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов находится исполнительное производство № 59663/21/22064-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 30 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края,, предмет исполнения: взыскание алиментов с должника С.С.А. в размере одной четвертой заработка и( или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с 27 июля 2021 года и до совершеннолетия ребенка( л.д. 2).

Должник С.С.А. уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что он не оспаривал при рассмотрении дела мировым судьей.

С.С.А., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа не выплачивал алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка более 2-х месяцев без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2022 года, судебным приказом от 30 июля 2021 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06 августа 2021 года. Всем доказательствам мировой судья дал оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии С.С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не установлено.

Частичная оплата денежных средств потерпевшей никак не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемого правонарушения, поскольку выплаченные им денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам. Кроме того, последний не сообщил о том, что является самозанятым, имел доход, а также размер дохода, что указывает на отсутствие у С.С.А. уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

Доводы жалобы о неверном определении размера задолженности не могут быть приняты во внимание. Указанное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины неуплаты алиментов. С.С.А. вправе оспорить постановление судебного пристава- исполнителя об определении задолженности по алиментам в установленном порядке либо обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов.

Протокол составлен в присутствии С.С.А., которому разъяснены его процессуальные права, в том числе право давать объяснения. При этом последний своим правом на дачу объяснений не воспользовался, поэтому довод жалобы в указанной части является несостоятельным( л.д. 1 об-т).

Бездействие С.С.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Постановление о привлечении С.С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.С.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 28 октября 2022 года в отношении С.С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.С.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 28 октября 2022 года в отношении С.С.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.В.Гайдар