Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

городской округ город Бор Нижегородской области            30 марта 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., Королевой А.Л.,

подсудимого Феоктистова М.Н.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Безрукова Н.В., представившего удостоверение №2717 и ордер №8987,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикалиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиофиксации уголовное дело в отношении

Феоктистова М.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1. статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Феоктистов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил одно преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Феоктистов М.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 1. статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение у Феоктистова М.Н. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Феоктистов М.Н. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Феоктистов М.Н., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, сел за руль автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный номер № вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, управляя данным автомобилем, начал движение от вышеуказанного дома в сторону сквера 70–летия Победы в Великой Отечественной войне, где напротив <адрес> остановился, пересел на переднее пассажирское сиденье и лег спать. Продолжая свои преступные действия, Феоктистов М.Н. около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, управляя данным автомобилем, начал движение от вышеуказанного дома в сторону <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь на нем по <адрес>, Феоктистов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут был остановлен в 10 метрах от <адрес> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.М.М.., тем самым преступные действия Феоктистова М.Н. были пресечены. Инспектор ДПС Ш.М.М., обнаружив, что водитель транспортного средства — автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта» Феоктистов М.Н. имеет явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в соответствии с положениями статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>. После чего инспектор ДПС Ш.М.М. в соответствии соложениями статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предложил Феоктистову М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер - К» заводской номер прибора №, на что последний, находясь в служебном автомобиле, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, согласился. В ходе проведенного инспектором ДПС Ш.М.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Феоктистова М.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,508 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Феоктистов М.Н. вину в совершении указанного преступления признал, отказавшись в соответствии с положениями статьи 51. Конституции Российской Федерации от дачи показаний в отношении себя.

Из показаний подсудимого Феоктистова М.Н. (л.д. л.д. 83-87, 98-101), данных при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в установленном пунктом 3) части 1. статьи 276. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке с согласия сторон ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, следует, что он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу №, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного статьей 75. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Видит и слышит хорошо. Травм головы, позвоночника не было, в состоянии комы не находился, тяжелых травм, негативно влияющих на работу головного мозга и центральной нервной системы не было, попыток суицида не совершал. Считает себя физически и психически здоровым. Ему разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 51. Конституции Российской Федерации. В соответствии со статьей 51. Конституции Российской Федерации показания давать желает. По вышеуказанному адресу: <адрес>, он проживает постоянно с семьей, а именно, с гражданской супругой М.М.А., сыном М.К.М., 2008 года рождения, сыном Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от первого брака у него есть сын Ф.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он выплачивает алименты. По адресу его регистрации: <адрес>, он не проживает, по данному адресу проживают его родители. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение в Лысковском Агротехническом техникуме, также проходил обучение вождению. После окончания техникума не сдал на водительское удостоверение экзамен. После этого ушел в армию. В ДД.ММ.ГГГГ он пересдал экзамены на водительское удостоверение и после сдачи всех экзаменов получил водительское удостоверение категории «В,ВI,M,C,C1». ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по решению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> по части 1. статье 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании присутствовал, решение суда не обжаловал, с решением суда был согласен. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдавал, так как уехал в командировку в <адрес> на три месяца и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Штраф также до настоящего времени не оплатил в полном объеме, штраф снимается частями с карты по решению судебных приставов. В ДД.ММ.ГГГГ в кредит на 5 лет приобрел автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Данный автомобиль оформлен на его имя, но приобретен на совместные денежные средства с супругой. Данным автомобилем управляет он и его гражданская супруга М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>. Примерно с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь домашними делами, употреблял спиртные напитки, а именно, пил пиво, так как в этот день никуда не собирался. Вечером около 19-00 часов он, находясь дома, поругался со своей супругой. После ссоры решил уехать на своем автомобиле от дома и в машине спокойно поспать. Примерно в 19 часов 05 минут взял ключи от машины, вышел из дома. Машина всегда стоит около дома вдоль дороги, документы на машину и водительское удостоверение на его имя, которое он не сдал в органы ГИБДД, хранил в машине. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, и на основании чего не имеет права управлять транспортными средствами. Однако он подошел к автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, снял при помощи брелка автомашину с сигнализации, открыл переднюю левую дверь автомашины и сел на водительское сиденье. После этого ключами от машины привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу, и, управляя автомобилем, начал движение от его дома в сторону сквера, это примерно в 300 метрах от его дома. Доехав до сквера 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, он припарковал свой автомобиль напротив <адрес>, выключил двигатель и сел на переднее пассажирское сиденье. В машине он спиртные напитки не распивал. С 13-00 часов до 19-00 часов он выпил 3 бутылки пива объемом 1,25 литра каждая. В машине на переднем пассажирском сиденье он уснул. Примерно в 22 часа 10 минут его разбудил ранее ему незнакомый мужчина, который попросил переставить машину, так как она мешала тому проехать. Он согласился, вышел из машины, сел на водительское сиденье, ключами от машины привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя автомобилем, начал движение, а именно, сдал назад, чтобы выехать на <адрес> и поехать в сторону его дома. Он стал поворачивать на <адрес> и увидел автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Сразу остановился около <адрес>. Он сидел в салоне автомобиля на водительском сиденье. Сотрудник ГИБДД подошел к водительской двери его автомобиля, он сразу вышел из машины и подошел к сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он предъявил им документы па автомашину и свое водительское удостоверение. Также сотрудник ГИБДД спросил, выпивал ли он спиртные напитки. Он признался, что выпивал. После этого сотрудник ГИБДД предложил сесть в служебный автомобиль, на что он ответил согласием. Он сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник ГИБДД сел на водительское место. В служебном автомобиле сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что все процессуальные действия будут фиксироваться на камеру, установленную в салоне служебного автомобиля, без участия понятых. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные статьей 51. Конституции Российской Федерации и статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого инспектор ГИБДД пояснил, что у него имеются внешние признаки опьянения, и он отстраняет его от управления транспортным средством – автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №. В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. В данном протоколе он поставил свою подпись. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер. При этом продемонстрировал ему прибор, который был опломбирован, пломба не нарушена. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор в салоне служебного автомобиля. После этого ему предложили мундштук в индивидуальной упаковке. Он вскрыл упаковку мундштука, вставил ее в прибор, а затем продул в прибор. На приборе высветился результат исследования 1,508 мг/л. С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он был согласен. После этого распечатан чек, в котором он поставил свою подпись. Ему было объявлено, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте он также поставил свою подпись и собственноручно написал «Согласен». После составления всех документов принадлежащий ему автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Он признает свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что водительское удостоверение на его имя, которое он должен был сдать в ГИБДД, у него изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе допроса ему предъявлен конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № диск с видеозаписью по факту отстранения от управления транспортным средством Феоктистова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи понятых, дознавателя. В его присутствии данный конверт был вскрыт. Внутри конверта находится диск, при включении которого на нем имеется видеозапись. На данной видеозаписи он узнает себя, именно он находится на переднем пассажирском сиденье автомобиля ГИБДД, на водительском сиденье находится инспектор ГИБДД в форменном обмундировании. Инспектор ДПС ГИБДД называет его данные, Феоктистов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъясняет ему его права и обязанности, после чего отстраняет от управления транспортным средством, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор. После прохождения освидетельствования прибор выдал показание 1,508 мг/л, что подтверждало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. Так как ранее он употреблял спиртные напитки.

Вина Феоктистова М.Н. в совершении указанного преступления подтверждается также иными добытыми по данному уголовному делу доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.М.М.., данных им в ходе дознания и оглашённых ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с положениями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (л.д. л.д. 50-53), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика и пресечение правонарушений, а также, преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках дорог. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> П.А.А. заступили на смену согласно графика работы. Они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут они на служебном автомобиле, оборудованном стетографическими опознавательными наклейками, а также на крыше которого установлено световое громкоговорящее устройство (СГУ), двигались по <адрес> с включенными проблесковыми маячками. В этот момент они обратили внимание на автомобиль «Лада 219010» государственный регистрационный номер № синего цвета, который двигался по <адрес>. Они по громкоговорителю попросили водителя данного автомобиля остановились. Водитель, свернув на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут остановился в 10 метрах от <адрес>. Он подошел к водительской двери автомобиля «Лада 219010 Лада Гранта», за рулем автомобиля находился мужчина. Он представился и попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, поскольку согласно пункту 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На просьбу предъявить для проверки документы водитель, который представился Феоктистов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил ему документы на автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на свое имя. По внешним признакам Феоктистов М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, имел резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он попросил Феоктистова М.Н. пройти в служебный автомобиль, припаркованный в 12 метрах от <адрес>, на что тот ответил согласием. Феоктистов М.Н. присел на переднее пассажирское сиденье, он присел на водительское сиденье. В салоне служебного автомобиля он разъяснил Феоктистову М.Н. права и обязанности: в соответствии со статьей 51. Конституции Российской Федерации и статьей 25.1. Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, также пояснил, что все действия будут записаны на видеозапись. В соответствии с положениями статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он отстранил от управления транспортным средством водителя Феоктистова М.Н., так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, о чем составил протокол № об отстранении от управления транспортными средствами, объяснив Феоктистову М.Н. причину отстранения его от управления транспортными средствами. В соответствии с положениями части 2. статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида. Данный протокол был подписан Феоктистовым М.Н. и им. Если в отношении лица, которое управляет транспортным средством, имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, то данное лицо подлежит освидетельствованию. На основании чего он предложил Феоктистову М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Феоктистов М.Н. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минут Феоктистов М.Н., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в 12 метрах от <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» заводской №. После продува Феоктистовым М.Н. прибора алкотектор выдал показания 1,508 мг/л, и у Феоктистова М.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Феоктистов М.Н. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Тем самым Феоктистов М.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им был составлен протокол № о задержании транспортного средства автомобиля «Лада 219010» государственный регистрационный номер №, который был помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес> При проверке по базе данных ГИБДД ФИС-М было установлено, что Феоктистов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по части 1. статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на свое имя Феоктистов М.Н. не сдавал, заявление об утрате не писал в органы ГИБДД. Предъявленное Феоктистовым М.Н. водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя изъято ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Феоктистова М.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1. статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. Им производство по делу об административном правонарушении было прекращено, о чем составлен рапорт об обнаружении в действиях водителя Феоктистова М.Н. состава преступления, предусмотренного частью 1. статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. Рапорт передан для регистрации в ДЧ ОМВД России по <адрес> для принятия законного решения в порядке статей 144., 145.Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии стало известно, что в отношении Феоктистова М.Н. возбуждено уголовное дело по части 1. статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний свидетеля М.М.А., данных ей в ходе дознания и оглашенных ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с требованиями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (л.д. л.д. 58-59), следует, что по адресу <адрес>, она проживает постоянно с семьей, а именно: супругом Феоктистовым М.Н., сыном М.К.М., 2008 года рождения, сыном Ф.А.М., 2021 года рождения. В 2019 году ее супруг для личного совместного пользования приобрел в кредит на 5 лет автомобиль «ВАЗ 2190 Лада Гранта» государственный регистрационный номер №. Данным автомобилем управляли совместно, и кредит оплачивали из общего дохода. О том, что ее супруг Феоктистов М.Н. лишен права управления транспортными средствами, она не знала, так как видела, что у него водительское удостоверение всегда было на руках. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг весь день находился дома, она была на работе. Чем он занимался весь день, она не знает, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пришла домой, супруг находился дома. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Феоктистов М.Н. вышел из дома, взяв ключи от автомобиля, и на нем куда-то уехал. О том, что тот употреблял спиртное, она не знала, так как, когда она вечером пришла домой, не заметила этого по его состоянию. Куда супруг уехал, она не знала, так как на ее звонки он не отвечал. Впоследствии, когда Феоктистов М.Н. пришел домой ДД.ММ.ГГГГ, с его слов ей стало известно, что у <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортными средствами и автомобиль «ВАЗ 2190 Лада Гранта» государственный регистрационный номер № поместили на специализированную стоянку. В настоящее время они выплачивают за данный автомобиль ежемесячно кредит. Также данный автомобиль является единственным средством передвижения в их семье, ей он необходим, чтобы возить маленького ребенка в садик, больницу, старшего сына – в школу, на секции и кружки. В настоящее время в страховой полис ОСАГО вписана только она и права управления данным автомобилем имеется только у неё.

Из показаний свидетеля Ж.С.Ю., данных им в ходе дознания и оглашенных ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с требованиями части 1. статьи 281. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты (л.д. л.д. 69-70), следует, что он работает в должности управляющего на специализированной стоянке ИП «Ц.И.А.», расположенной по адресу: <адрес>, где оставляют на временное хранение транспортные средства, изъятые в ходе ДТП, а также при отстранении водителей от управления транспортными средствами и их задержании. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на данную стоянку сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.М.М. помещен автомобиль марки LADA № LADA GRANTA государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль помещен на стоянку ввиду того, что сотрудниками ДПС водитель данного автомобиля Феоктистов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как он привлечен к административной ответственности и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Ш.М.М. следует, что, находясь на службе на маршруте автопатрулирования «№» совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> П.А.А., у <адрес> остановлен автомобиль Лада Гранта №, управлял данным автомобилем водитель Феоктистов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Феоктистов М.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта. Феоктистов М.Н. был отстранен от управления транспортными средствами, далее Феоктистову М.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер заводской №, на что Феоктистов М.Н. ответил согласием. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Феоктистова М.Н. составил 1,508 мг/л., с данным результатом Феоктистов М.Н. согласился. При проверке по инфорационно-справочным базам установлено, что гражданин Феоктистов М.Н. ранее подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях гражданина Феоктистова М.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим просит провести проверку в соответствии со статьями 144., 145. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 18).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России Ш.М.М. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес> и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут остановлен автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный номер № под управлением Феоктистов М.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. л.д. 28-30).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Феоктистов М.Н. подвергнут административному наказанию по части 1. статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 23-24).

Из справки из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что Феоктистов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения отсутствует. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           (л.д. 20).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью по факту отстранения от управления транспортным средством Феоктистова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (л.д. л.д. 31-45, 46-47).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль LADA № LADA GRANTA государственный регистрационный номер №, которое признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д. л.д. 92-94, 95).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Феоктистова М.Н. обвинительного приговора.

    Суд считает признательные показания Феоктистова М.Н., показания свидетелей Ш.М.М., М.М.А., Ж.С.Ю. об обстоятельствах совершенного преступления объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Доводов о невиновности Феоктистова М.Н. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступления самим Феоктистовым М.Н. и защитой в ходе дознания и в судебном заседании не приведено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину Феоктистова М.Н. доказанной, суд квалифицирует действия Феоктистова М.Н. по части 1. статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Феоктистову М.Н. в соответствии с положениями статей 6., 60. Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Феоктистовым М.Н. совершено преступление, которое в соответствии с положениями статьи 15. Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Феоктистова М.Н., в соответствии с положениями пункта «г») части 1. статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2. статьи 61. Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное Феоктистовым М.Н. до возбуждения уголовного дела объяснение явкой с повинной суд не признает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Добровольные признательные показания Феоктистова М.Н. об обстоятельствах совершенного преступления суд не признает активным способствованием расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Феоктистов М.Н. представил органам дознания информацию о совершенном преступлении до того им не известную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Признательные показания Феоктистова М.Н. в качестве подозреваемого и его объяснение дознавателю при явной очевидности обстоятельств совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления не позволяют их рассматривать как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и») части 1. статьи 61. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила статьи 64. Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Феоктистову М.Н. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63. Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает иные данные о личности Феоктистова М.Н.: <данные изъяты>

С учетом вышеприведенных данных о личности Феоктистова М.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Феоктистова М.Н. возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ в рамках санкции части 1. статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать выполнению таких целей наказания, предусмотренных частью 2. статьи 43. Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с назначением Феоктистову М.Н. не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1. статьи 2641. Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 1. статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное части 1. статьи 2641. Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положения части 6. статьи 15. Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В ходе дознания адвокату Хамалову А.А., осуществлявшему защиту Феоктистова М.Н. по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 4680 рублей, кроме того, в ходе судебного следствия адвокат Безруков Н.В. осуществлял его защиту, от которого поступило заявление о возмещении процессуальных издержек за оказание помощи Феоктистову М.Н. в сумме 4680 рублей.

В соответствии с положениями статьи 131., статьи 132. Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые могут быть взысканы с осужденного.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Феоктистов М.Н. является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, согласен с необходимостью взыскания с него процессуальных издержек в порядке регресса, в связи с чем основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют, и с Феоктистова М.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме 9360 рублей в качестве процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями части 3. статьи 81. Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения пункта «д». части 1. статьи 104.1. Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности конфискации принадлежащего обвиняемому транспортного средства и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным к Феоктистову М.Н. не применять, учитывая факт покупки указанного автомобиля в кредит, который в настоящий момент не погашен, наличие у него двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, участие его в воспитании несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, для которых автомобиль LADA № LADA GRANTA государственный регистрационный номер № является единственным средством передвижения, правом на управление которого обладает М.М.А., совместно проживающая с Феоктистовым М.Н., подтвердившая в ходе допроса в ходе предварительного следствия изложенные обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения Феоктистову М.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, учитывая данные о его личности, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, считает необходимым до вступления приговора в законную силу Феоктистову М.Н. меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Феоктистова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить Феоктистову М.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Феоктистову М.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Феоктистова М.Н. в доход федерального бюджета 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в качестве процессуальных издержек по уголовному делу.

Не применять конфискацию транспортного средства LADA № LADA GRANTA государственный регистрационный номер №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении Феоктистова М.Н., диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения; автомобиль LADA № LADA GRANTA государственный регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение свидетелю М.М.А., оставить у свидетеля М.М.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль LADA № LADA GRANTA государственный регистрационный номер №, переданное на ответственное хранение Феоктистову М.Н., передать свидетелю М.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Феоктистов М.Н. вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                               Ю.С. Магнутов