Дело № 12-246/2024 КОПИЯ
59MS0042-01-2023-006705-40
Мировой судья Мосина А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 24 апреля 2024 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирогова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Пирогов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, так как указанные документы направлялись по ошибочно указанному адресу: <адрес>269, вместе с тем он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>Г-269. Кроме того, указал, что с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, в связи с чем намерен его обжаловать.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гожа заявитель Пирогов А.А. на доводах жалобы настаивал, пояснил, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент на указанное постановление в Октябрьский районный суд <адрес> подана жалоба.
Защитник ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала, пояснила, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен Пироговым А.А., так как о вынесенном в отношении него постановлении он не знал, дополнительно сообщила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент ими обжалуется.
Заявитель Пирогов А.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в заявлении указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирогова А.А. отменено, в связи с чем просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Защитник ФИО5, представитель административного органа, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, защитника, представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из постановления мирового судьи от 11 декабря 2023 года следует, что 23 августа 2023 года в 00:01 час. Пирогов А.А., проживающий по адресу: <адрес> - 269, не уплатил административный штраф в размере 1500 руб., назначенный постановлением № 116 от 16 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 24 июня 2023 года, тем самым допустил нарушение ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пирогова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Вместе с тем постановление мирового судьи от 11 декабря 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Из представленной заявителем копии решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что постановление заместителя начальника Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова А.А. отменно, дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по подведомственности в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>. Указанная информация по делу № также отражена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики.
Таким образом, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирогова А.А. не вступило в законную силу, так как было отменено, у Пирогова А.А. на момент рассмотрения жалобы отсутствовала обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа, в связи с чем основания для привлечения Пирогова А.А. к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи отпали, кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о надлежащем направлении Пирогову А.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющие установить дату вступления в законную силу постановления, отсутствовали, при таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Пирогова А.А. не усматривается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 11 декабря 2023 года в отношении Пирогова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Пирогова ФИО6 - удовлетворить;
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 11 декабря 2023 года в отношении Пирогова Анатолия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных отменить;
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирогова Анатолия Анатольевича прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Трошева
Подлинное решение подшито в материалы
дела об административном правонарушении №
судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>