Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2023 (2-21000/2022;) ~ М-17977/2022 от 30.11.2022

                                    К делу № 2-4894/2023

23RS0041-01-2022-023352-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

    «28» апреля 2023 года                                                                       город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                      Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания                              Землянской Э.С.,

помощника судьи                                                            Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинкова Александра Алексеевича к Вахрушину Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Жилинков А.А. обратился в суд с иском к Вахрушин И.Е. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 года Вахрушин И.Е. получил от Жилинкова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, на приобретение, доставку, оплату таможенных платежей и оформление автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 2007 года выпуска в срок до 30.04.2022г., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно, при получении денежных средств. Обязанность по приобретению, доставки, оплаты таможенных платежей и оформление автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 2007 года выпуска возникла у ответчика в срок до 30.04.2022г., однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел поставку товара. 02.11.2022г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращением в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, в том числе сумма долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя.

    Ответчик Вахрушин Игорь Евгеньевич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

    По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Вахрушин Игорь Евгеньевич получил от Жилинкова Александра Алексеевича денежные средства в размере <данные изъяты>, на приобретение, доставку, оплату таможенных платежей и оформление автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 2007 года выпуска в срок до 30.04.2022г.

    Получение денежных средств и обязательство приобретения, доставки, оплаты таможенных платежей и оформление автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 2007 года выпуска в срок до 30.04.2022г., подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно, при получении денежных средств, оригинал которой приобщен к материалам настоящего дела.

    Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд признает ее надлежащим доказательством по делу.

    Соответственно, обязанность по приобретению, доставки, оплаты таможенных платежей и оформление автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 2007 года выпуска возникла у ответчика в срок до 30.04.2022г., однако как следует из иска, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел поставку товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Исходя из пояснений истца, ответчиком в счет погашения долга денежные средства не возвращались.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученной денежной суммы в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в судебном порядке.

    В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Исходя из того, что на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы, следовательно, при не возврате суммы займа ответчиком у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами; расчет таких процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает его правильным.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца возникло право на получение с ответчика процентов в размере <данные изъяты>, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, поскольку истец, как инвалид второй группы освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Жилинкова Александра Алексеевича к Вахрушину Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

    Взыскать с Вахрушина Игоря Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Жилинкова Александра Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе сумма долга – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать с Вахрушина Игоря Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья