Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-41/2023 от 11.01.2023

16RS0037-01-2023-000058-04

дело № 2-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» к Пугачеву св о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Пугачеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 324 597 руб. 77 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № «целевого денежного займа», по условиям которого займодавец перечислил за заемщика на счет ГЖФ при Президенте РТ сумму задатка в размере 556 015 руб. 70 коп. в качестве первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения №, по условиям которого истец освободил ответчика от обязанности возврата суммы займа в размере 278 007 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Пугачевым С.В. расторгнут. По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия, которая им проигнорирована.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» по доверенности Шафиков Р.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пугачев С.В. в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом почтовым отправлением по проверенному адресу регистрации. Возражений, заявлений ответчик суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного займа № на сумму 556 015 руб. 70 коп. сроком предоставления на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предназначалась для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки №, который был заключен ответчиком Пугачевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ с Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства в оговоренной сумме на счет фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения №, на основании которого истец освободил ответчика от обязанности возврата части суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 007 руб. 85 коп.

Пунктом 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае увольнения заемщика в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания истцом соответствующего приказа о расторжении с ним трудового договора. Однако ответчик не сделал этого.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора с Пугачевым С.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности в размере 278 007 руб. 85 коп. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору целевого денежного займа основаны на нормах закона, Пугачевым С.В. не оспорены и должны быть удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, размер которых за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46 589 руб. 92 коп., согласно представленному расчету истца, с которым суд соглашается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6 446 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» (<данные изъяты>) к Пугачеву св (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пугачева св в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 597 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб., всего – 331 043 руб. 77 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.