Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 11.01.2021

    К делу № 1-90/2021

    УИД № 23RS0051-01-2020-004310-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                04 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                             Жане Х.А.,

при секретаре                                                                      <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> КК         <ФИО>5,

подсудимого                                <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката                     <ФИО>6,

предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

-<дд.мм.гггг> осужден Тимашевским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания;

-<дд.мм.гггг> осужден Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, <дд.мм.гггг> снят с учета Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 13 часов 40 минут, точное время не установлено <ФИО>2, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому <№>, по <адрес>, подошел к принадлежащим Потерпевший №1 джинсовым брюкам «BOSS HUGO BOSS», стоимостью 5 200 рублей, висящих на бельевой веревке во дворе указанного многоквартирного жилого дома, и, путем свободного доступа, тайно похитил их. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

<ФИО>2 состоит на учете в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», что не исключает его вменяемость и не лишает возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и осознано руководить ими.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

    Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО>2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы.

            Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет социальную опасность для общества.

Суд считает, необходимым приметь положения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, а также полного возмещения вреда потерпевшей, назначив <ФИО>2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Отбывать наказание <ФИО>2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания <ФИО>2 период содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу с учетом Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу: джинсовые брюки, хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1, – снять ограничения; иные вещественные доказательства по делу: CD-Диск с фрагментами видеозаписи - хранить при его материалах.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий