Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-909/2023 ~ М-1-685/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1-909/2023

УИД №57RS0014-01-2023-000891-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                                 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Сыпко Б.О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) в лице филиала Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Сыпко Б.О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Сыпко Б.О. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 323700 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых. В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Поскольку Сыпко Б.О. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, то за период с 16.11.2018 по 20.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 479908 рублей 92 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое до настоящего не исполнено.

По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор от 16.07.2018 № заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сыпко Б.О., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2018 по 20.06.2023 (включительно) в сумме 479908 рублей 92 копеек, из которых: 284943 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 194965 рублей 29 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7999 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сыпко Б.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Сыпко Б.О. обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. 16.07.2018 ответчик подписал индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту Потребительский кредит, на предложенных Банком условиях.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Сыпко Б.О. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 323700 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7854 рублей 57 копеек. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

По условиям п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив 16.07.2018 денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом, Сыпко Б.О. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в результате чего за период с 16.11.2018 по 20.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 479908 рублей 92 копеек, в том числе: 284943 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 194965 рублей 29 копеек - просроченные проценты. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности Сыпко Б.О. на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, существенно нарушал условия договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора от 16.07.2018 №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сыпко Б.О., также следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 04.07.2023 № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7999 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Сыпко Б.О. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 июля 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сыпко Б.О. (паспорт №).

Взыскать с Сыпко Б.О. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 июля 2018 года № за период с 16 ноября 2018 года по 20 июня 2023 года (включительно) в сумме 479908 рублей 92 копеек, из которых: 284943 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 194965 рублей 29 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Сыпко Б.О. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий                                                      О.В. Квасова