Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2024 ~ М-203/2024 от 04.03.2024

Дело №2-282/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000345-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15апреля 2024 г.                                                        г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Л.А. к Администрации МО СП «Загустайское», Кусраевой А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П. земельный участок по адресу: <адрес> признать ее принявшей наследство отца, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании 09 апреля 2024 г. в 10 час. 30 мин. стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец, ответчик Кусраева А.Ю. доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 15 час. 30 мин. 15 апреля 2024 г., о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время истец, ее представитель, ответчик Кусраева А.Ю. вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель ответчика-глава Администрации МО СП «Загустайское» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, ее представитель дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали. О том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, материалы дела сведений не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу через Казначейство России (ФНС России).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое Денисовой Л.А. к Администрации МО СП «Загустайское», Кусраевой А.Ю. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Денисовой Л.А. государственную пошлину в размере 2 810 рублей.

Судья                                        Ринчино Е.Н.