Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5933/2022 от 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                  г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-5933/22 по исковому заявлению Серикова В. А. к Коршуновой В. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Сериков В.А. обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Квартира была приватизирована в общую собственность в равных долях на оснований договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> заключенного с ним, его отцом Сериковым А.В. и его матерью Сериковой Л.В.( по 1/3 доли у каждого). Его отец Серикова А.В., умер <дата>. После смерти отца, его наследниками являлись: он, его жена - Серикова Л.В. и его мать - Серикова А.В. все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим 1/9 доля квартиры принадлежит истцу после смерти отца. <дата> умерла его мать Серикова Л.В. После смерти матери он принял наследство на 1/3 долю и на 1/9 долю квартиры. Его бабушка Серикова А.В. умерла в 1999 году при жизни наследственные права на 1/9 долю квартиры ею оформлены не были. После смерти Сериковой А.В. наследство приняла её дочь Коршунова В.В. обратившись к нотариусу. Он является наследником Сериковой А.В. по праву представления, т.к. отец его умер раньше чем бабушка. Наследство после смерти Сериковой А.В. он принял фактически, т.к. проживает и зарегистрирован в данной квартире, несет бремя содержания квартиры. Следовательно, 1/18 доля в квартире(1/2 от 1/9) должна перейти к нему после смерти Сериков А.В., а 1/18 доля Коршуновой В.В. Он выплатил Коршуновой В.В. денежный эквивалент 1/18 доли от стоимости квартиры. Просит признать за ним право собственности на 1/9 долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Коршунова В.В в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменное заявление в котором не возражала против удовлетворения иска

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из выписки из ЕГРН Сериков ВА.А. является собственником 8/9 доли квартиры с кадастровым номером <номер> расположенной по адресу <адрес>

Упомянутая квартира перешла в общую долевой собственности в равных долях(по 1/3 доле) на оснований договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> заключенного администрацией Раменского муниципального района с истцом, его отцом Сериковым А.В. и его матерью Сериковой Л.В.( по 1/3 доли у каждого).

Серикова А.В., умер <дата>. После его смерти принявшими наследство по закону явились: истец-сын, жена - Серикова Л.В. и мать - Серикова А.В. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства./л.д.48/ В связи с этим 1/9 доля квартиры принадлежит истцу после смерти отца.

<дата> умерла мать Серикова Л.В. После смерти матери он принял наследство на 1/3 долю и на 1/9 долю квартиры которая перешла к матери в наследство от отца.

Серикова А.В. умерла в <дата>. При жизни наследственные права на 1/9 долю квартиры ею оформлены не были. После смерти Сериковой А.В. наследство приняла её дочь Коршунова В.В. обратившись к нотариусу. Истец, в силу ст.1146 ч.1 ГК РФ является наследником Сериковой А.В. по праву представления, т.к. отец его умер раньше чем бабушка. Наследство после смерти Сериковой А.В. он принял фактически, т.к. проживает и зарегистрирован в данной квартире, несет бремя содержания квартиры. Следовательно, 1/18 доля в квартире(1/2 от 1/9) должна перейти к нему после смерти Сериков А.В., а 1/18 доля Коршуновой В.В.

В силу пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются в том числе жилые помещения.

Пунктом 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для данного дела является установление факта неделимости спорного объекта недвижимости, а также установление факта постоянного проживания истца ко дню открытия наследства в спорной квартире, и отсутствие у истца иного жилого помещения.

Такой факт судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Исходя из смысла статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация наследником преимущественного права не означает отступление от равенства наследуемых долей, а лишь предполагает передачу такому наследнику определенной вещи.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется в силу положений пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы, а в отношении недвижимого имущества получение компенсации за долю в нем в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенности доли требует согласия выделяющегося собственника.

Поскольку истец выплатил ответчику денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:                

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сериковым В. А.(<...>) право собственности на 1/9 долю квартиры кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года