Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2019 ~ М-1016/2019 от 07.08.2019

    № 2-960\2019\10 RS 0016-01-2019-001259-25

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    26 сентября 2019 года     город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи    при секретаре     Ткачук Н.А.,    Таркан А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Щетининой (Сидорук) Н.А., Сидорук А.А., Сидорук А.И., Сидорук В.В., Сидорук В.А., Жидко Л.В., Афанасьевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке:

    задолженность по договору займа №№... от 21 декабря 2012 года: проценты, начисленные на займ, в сумме 88.734 руб., пени за несвоевременную выплату долга в сумме 327.027 руб. 85 коп.; задолженность по уплате членских взносов – 238.293 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.741 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4.000 руб.

    Требования мотивированы тем, 21 декабря 2012 года между КПК «Выгозерский» и ответчиком Сидорук Н.А. (заемщик) был заключен договор займа № №... на сумму 383.842 руб., денежные средства были переданы заемщику в тот же день на основании расписки. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 18% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа договором предусмотрено взыскание пеней с заемщика в размере 0,5% от оставшегося долга по займу (тело займа) за каждый день просрочки. Поручителями по договору займа № №... являлись Сидорук А.А., Сидорук А.И., Сидорук В.В., Сидорук В.А., Афанасьева А.П. и Жидко Л.В..

    Решением Сегежского городского суда РК от 25 ноября 2013 года солидарно с Сидорук Н.А., Сидорук А.А., Сидорук А.И., Сидорук В.В., Сидорук В.А., Жидко Л.В., Афанасьевой А.П. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа №№... от 21 декабря 2012 года в сумме 513.313 руб.

    В связи с тем, что ответчики по решению суда долг выплатили несвоевременно, истец просил взыскать с них проценты, начисленные на основную сумму долга по момент его погашения, пени и членские взносы.

    В судебное заседание представитель КПК «Выгозерский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчики Сидорук В.В., Сидорук В.А., Афанасьева А.П. не явились, о дне слушания извещались, представили в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

    В судебном заседании ответчики Сидорук А.И., Щетинина (Сидорук) Н.А., Жидко Л.В., представитель ответчиков Салимгареева О.А. с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Щетинина Н.А. просила взыскать с КПК «Выгозерский» затраченные ею денежные средства в сумме 10.000 руб. на услуги представителя за необоснованно предъявленный иск.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Та же статья предусматривает, что членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статья 11 того же Федерального закона устанавливает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Часть 3 той же статьи предусматривает возможность обеспечения возврата займа членом кредитного кооператива (пайщиком) любыми предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Как установлено судом 21 декабря 2012 года между КПК «Выгозерский» и заемщиком Сидорук Н.А., созаемщиками Сидорук А.А., Сидорук А.И., Сидорук В.В., Сидорук В.А. был заключен договор займа № №... на общую сумму 383.842 руб., денежные средства были переданы заемщику Сидорук Н.А. в тот же день на основании расписки.

    21 декабря 2012 года между КПК «Выгозерский», Афанасьевой А.П. и Жидко Л.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Жидко Л.В., Афанасьева А.П. поручились отвечать перед КПК «Выгозерский» за неисполнение обязательств заемщиками.

            Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата суммы займа предусмотрено п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

    Решением Сегежского городского суда РК от 25 ноября 2013 года солидарно с Сидорук Н.А., Сидорук А.А., Сидорук А.И., Сидорук В.В., Сидорук В.А., Жидко Л.В., Афанасьевой А.П. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа №№... от 21 декабря 2012 года в сумме 513.313 руб., в том числе, основной долг в сумме 371.620 руб., проценты в сумме 45.999 руб., членские взносы – 92.694 руб., пени в сумме 3.000 руб. Задолженность была определена на 31 октября 2013 года.

По условиям заключенного между сторонами договора займа плата за пользование заемными денежными средствами составила 18% в год на оставшуюся сумму долга, в случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание пеней с заемщика в размере 0,5% в день от оставшегося долга по займу. Кроме того, условиями заключенного договора предусмотрено начисление заемщикам членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности.

КПК «Выгозерский» предъявлен иск о взыскании с ответчиков пеней, процентов и членских взносов, начисленных на основную сумму долга за период с 01 ноября 2013 года до 18 июня 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

           Срок возврата денежных средств по договору займа был определен - 15 февраля 2015 года. Из представленного истцом расчета следует, что основная сумма долга по решению суда от 25 ноября 2013 года окончательно погашена ответчиками 21 августа 2015 года. Исковое заявление направлено КПК «Выгозерский» в Сегежский городской суд РК суд 18 июня 2019 года.

    Поскольку судом установлен факт досрочного востребования КПК «Выгозерский» всей суммы кредита, взысканной решением суда 25 ноября 2013 года, не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных на основную сумму долга, пеней и членских взносов истек.

    Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору займа и судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем ответчиков работы и, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика Щетининой Н.А. расходы на оплату услуг представителя О.А.Салимгареевой в размере 10.000 рублей. Расходы в указанном размере соответствуют положениям ст. 2, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Щетининой (Сидорук) Н.А., Сидорук А.А., Сидорук А.И., Сидорук В.В., Сидорук В.А., Жидко Л.В., Афанасьевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» в пользу Щетининой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                    Н.А. Ткачук

                    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30.09.2019.