Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2023 от 03.02.2023

Дело <№>

<№>

РЕШЕНИЕ

15 марта 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Хохлова И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <Дата>, на решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <Дата> в отношении ФИО по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 18<№> от <Дата> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО – без удовлетворения.

ФИО не согласился с указанными актами и подал жалобу в суд, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В обоснование указал, что на фотоматериале отчетливо видно, что водитель пристегнут ремнем безопасности, который, однако, частично закрыт капюшоном верхней одежды водителя.

ФИО в судебном заседании поддержал доводы жалобы, выразил свое несогласие с состоявшимися актами должностных лиц, просил их отменить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Судом установлено, что <Дата> в <данные изъяты> на <адрес> около строения 1 (в направлении <адрес>) в городе Саратове, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, водитель в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждено им в судебном заседании.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается полученным с соблюдением требований КоАП РФ доказательством - фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства (<№>. <№>, свид. о поверке <данные изъяты>, поверка действительна до <Дата> включительно),

Оценив доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд соглашается с квалификацией действий ФИО по ст. 12.6 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Довод ФИО о том, что водитель транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, который частично закрыт капюшоном верхней одежды водителя, опровергается фотоматериалом, в результате визуального осмотра которого установлено, что водитель транспортного средства ремнем безопасности не пристегнут.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятых по делу об административном правонарушении постановления и решения, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 18<№> от <Дата>, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <Дата> оставить без изменения, жалобу ДенисоваВ.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья И.С. Хохлова