РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Покровский-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов
установил:
ООО «Покровский-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №/ПОК/СУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Красный поселок. Между истцом и ответчиком заключен договор сервисных услуг №/ПОК/СУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец, являясь исполнителем, обязуется оказывать ответчику, являющемуся заказчиком, сервисные услуги, указанные в Базовом перечне услуг по месту нахождения земельного участка №, общей площадь <данные изъяты> кв.м. с КН <данные изъяты>, на котором расположен таунхаус в виде жилого дома, кадастровый №, имеющий отдельный выход на прилегающую к таунхаусу часть территории земельного участка, на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> д. <данные изъяты> а Заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги. Земельный участок № принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с подпунктом 4.3.1. Договора Заказчик обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки, согласно условиям Договора, независимо от факта пользования объектами структуры и инженерными сооружениями. Согласно п.1 Приложения № к Договору стоимость услуг с даты подписания Договора и до направления соответствующего Уведомления составляет сумму в размере № руб., включая НДС, в месяц. В соответствии с п. 2.4, 2.5 Договора Заказчику было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Пунктом 3 Приложения № к Договору установлено, что оплата услуг осуществляется ежемесячно, не позднее десятого числа расчетного месяца, путем уплаты денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В настоящий момент за Ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательство согласно Соглашению о цене от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору) включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, в соответствии с п. 5.3.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки за просрочку платежа составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 Любви ФИО1 задолженность по Договору №/ПОК/СУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно положению ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена по адресу регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением, которому присвоен штрих-кодовый идентификатор <данные изъяты> Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» письмо со штрих-кодовым идентификатором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Покровский-Сервис» и ФИО1 заключен договор №/ПОК/СУ, в соответствии с условиями которого истец, являясь исполнителем, обязуется оказать ответчику, являющемуся заказчиком, сервисные услуги, указанные в базовом перечне услуг (Приложение № к договору) по месту нахождения земельного участка заказчика №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., КН <данные изъяты> расположенного в границах обособленной, огороженной территории, имеющей организованные контрольно – пропускные пункты, а заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг, указанных в базовом перечне (Приложение №) к договору и порядок расчетов определяется сторонами в соглашении о цене (Приложение №).
Согласно п. 2.4 договора изменение стоимости услуг, а также порядка расчетов по договору осуществляется на основании письменного уведомления исполнителя в том числе путем направления письма по адресу заказчика, указанному в разделе 9 договора и размещении объявления на территории поселка. Стоимость изменятся с даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с приложением № к договору №/ПОК/СУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг и права пользования объектами инфраструктуры независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями с даты подписания договора и до направления соответствующего уведомления, согласно п. 2.4 договора составляет <данные изъяты> руб. включая НДС, ежемесячно. Обязательства заказчика перед исполнителем на дату подписания договора составляют <данные изъяты> руб., включая НДС и оплачиваются согласно графику платежей (Приложение № к соглашению о цене) до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик осуществляет оплату по договору ежемесячно, не позднее десятого числа расчётного месяца путём уплаты денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по Договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору №/ПОК/СУ от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает на то, что заказчиком ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнителя исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> руб.
Разрешая указанные требования, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он является арифметически верным, согласуется с установленной в соответствии с условиями договора стоимостью услуг истца. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия у ответчика задолженности по договору в меньшем размере суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3.1 спорного договора, сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору исполнитель праве взыскать с заказчика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 100 000 руб. ПО мнению суда неустойка именно в данном размере будет соразмерна последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты по договору при этом не нарушит право истца на получение от ответчика денежных средств в счет компенсации его нарушенного права на своевременную оплату предоставляемых услуг.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Покровский-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Покровский-Сервис» задолженность по Договору №/ПОК/СУ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Покровский-Сервис» о взыскании неустойки в большем размере отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Кузнецова
Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ