Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2518/2023 ~ М-1724/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2518/2023                                     

УИД 33RS0001-01-2023-002500-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» октября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи             Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием ответчика Злобина М.Е.,

представителя ответчика Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Злобину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Злобину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (Банк) и Злобиным М.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик Злобин М.Е., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика за указанный период истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют .... и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Злобина М.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61743 руб. 33 коп., в том числе: 61743 руб. 33 коп. – основной долг, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2052 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Злобин М.Е., его представитель Кривова С.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен. Указали, что график платежей по кредитному договору предусматривает срок погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира по заявлению Банка вынесен судебный приказ № 2-1102/2019 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме .... и расходов по оплате госпошлины в сумме ..... Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа Банк в порядке искового производства о взыскании задолженности по кредитному договору в суд не обращался. Таким образом, с момента последнего платежа, установленного графиком, с учетом периода обращения Банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и его последующей отмены, прошло более трех лет, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ Последующий переход прав требований от Банка к ООО «Феникс» не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ № 2-103/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс», и отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен уже за пределами установленного законом срока исковой давности. Также указали, что требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал, доказательств его вручения ответчику материалы дела не содержат.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным М.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ...., процентная ставка – ....% годовых, срок кредита – .... месяцев, сумма ежемесячного платежа – ...., последний платеж .....

Договор включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и пр.) (п. 1.2.2.12 Общих условий).

В соответствии с п. 2.1.3 Общих условий кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Оснований ставить под сомнение факт заключения Злобиным М.Е. указанного кредитного договора, получения им кредитных денежных средств у суда не имеется, ответчиком указанные факты в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований), в котором в том числе указан кредитный договор, заключенный с ответчиком.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право требования к Злобину М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» стало правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке прав (требований), направив Злобину М.Е. соответствующее уведомление.

Судом установлено, что Злобин М.Е. неоднократно не исполнял обязательств по погашению кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил ....

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес Злобина М.Е. направлено требование о возврате задолженности в размере .... в течение 30-ти дней.

Истец предъявляет ко взысканию требования в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: .... – основной долг.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Злобина М.Е..

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным в иске требованиям.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заслуживающими внимания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа в размере ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у Злобина М.Е. возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Злобина М.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ №2-103/2023, который определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в суд исковое заявление о взыскании с Злобина М.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору, включая основной долг и проценты, ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника имело место ДД.ММ.ГГГГ и с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 85-86), т.е. за истечением трехлетнего срока давности исходя из согласованных сторонами условий по требованию о взыскании ежемесячных платежей, последний из которых должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения и производных требований о взыскании процентов и неустоек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Злобину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Злобину М. Е. (паспорт ....) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий          Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 20.10.2023