Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-294/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-294/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                 11 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Гриценко В.В.,

защитника – адвоката Проничева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гриценко В.В., ранее судимого:

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

16 апреля 2022 г., около 10 часов 32 минут Гриценко, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 28 сентября 2021 г. за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где попытался тайно похитить имущество АО .......»: сыр «Белебеевский» 45 %, 190 грамм, стоимостью 97 рублей 90 копеек; восемь штук сыра «Белебеевский» «Купеческий» 52%, 190 грамм, стоимостью 88 рублей 62 копейки за штуку, на общую сумму 708 рублей 96 копеек; три штуки сыра «Белебеевский» «Голландский» 45%, 190 грамм, стоимостью 97 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 292 рубля 62 копейки; пять штук сыра «Белебеевский» «Российский» 50%, 190 грамм, стоимостью 94 рубля 15 копеек за штуку, на общую сумму 470 рублей 75 копеек, всего на общую сумму 1570 рублей 23 копейки.

С указанным имуществом Гриценко попытался пройти мимо кассовой зоны к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гриценко не смог реализовать по не зависящим от него обстоятельства, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Гриценко вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Гриценко по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении Гриценко установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность Гриценко характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, личность Гриценко, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Гриценко при определении срока лишения свободы, а также применяет правило ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриценко В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гриценко наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Гриценко избрать в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Гриценко в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественное доказательство: .......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                 Егоров В.С.