Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-32/2022;) от 06.06.2022

27GV0010-01-2022-000124-27                                                     уголовное дело 1-6/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года                                                                                   г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретарях судебных заседаний Василенко Е.Н., Яковлевой К.С. с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Алиева Х.М., и <данные изъяты> Константинова Д.В., подсудимого Онищенко А.И., его защитников – адвокатов Бондаренко К.М. и Семенова С.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военного комиссариата <адрес> <данные изъяты>

    Онищенко Аверьяна Игоревича, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со среднем общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с <дата>, в том числе по контракту с <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, главный специалист,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Онищенко А.И., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ..., дислоцированной в городе <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, <дата> без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части, и проживал в <адрес>, праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, Онищенко А.И. в органы власти и военного управления не обращался.

<дата> Онищенко А.И. прибыл самостоятельно в военную комендатуру <адрес>) и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, тем самым его уклонение от прохождения было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Онищенко А.И. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Кроме того, Онищенко А.И. показал, что он в период времени с <дата> по <дата> в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Реальная возможность прибыть на службу в установленный срок у него имелась. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него не было. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания Онищенко А.И. своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что с <дата> Онищенко А.И. отсутствовал в .... Кроме того ФИО10 показал, что со слов ФИО9 он знает, что <дата> Онищенко А.И. прибыл в военную комендатуру Бикинского гарнизона.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12. данных им в ходе предварительного следствия подтверждается, что со слов ФИО9 он знает, что Онищенко А.И. с <дата> отсутствовал на службе. <дата> Онищенко А.И. прибыл в военную комендатуру Бикинского гарнизона.

Из явки с повинной Онищенко А.И., оформленной протоколом от <дата> усматривается, что подсудимый добровольно сообщил военному коменданту о совершенном им уклонении от прохождения военной службы без уважительных причин с <дата> до <дата>;

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в ..., утвержденным командиром названной воинской части от <дата>, согласно которому прибытие на службу данным военнослужащим в будни дни установлено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов 30 минут.

Выписками из приказов командира ... от <дата> ..., от <дата> ..., копией контракта о прохождении военной службы Онищенко А.И. подтверждается, что подсудимый являлся военнослужащим ..., проходящим военную службу по контракту во время совершения им вышеописанных в приговоре действий.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии от <дата> ... Онищенко А.И. в период предварительного следствия был годен к военной службе.

Из копии заключения военно-врачебной комиссии филиала №1 ФГБУ «ГВКГ им. академика Н. Н. Бурденко» Минобороны России от <дата>, выписного эпикриза от <дата>, справки о тяжести увечья от <дата> ... усматривается, что Онищенко А.И. не годен к военной службе из-за полученной травмы в ходе специальной военной операции.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от <дата> ..., подсудимый ранее не страдал и не страдает какими-либо психическими заболеваниями. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья Онищенко А.И. годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность Онищенко А.И. в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей:      ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают Онищенко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Довод стороны защиты, о том, что уголовное дело в отношении Онищенко А.И.. подлежит прекращению по ч.2 ст. 24 УПК РФ суд находит не состоятельным поскольку в соответствии со ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Указанные требования закона не были выполнены при рассмотрении уголовного дела.

Действия Онищенко А.И., связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в ... расположенную в городе <адрес> продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает явку с повинной Онищенко А.И., которая оформлена до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания Онищенко А.И., суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, добровольное прекратил незаконное пребывание места службы, по службе характеризуется отрицательно, воспитывался <данные изъяты> государственную награду – медаль «За отвагу»

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, приведённые выше данные, характеризующих Онищенко А.И., самостоятельное его прекращение уклонения от прохождения военной службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как совершённого преступления в связи, с чем суд применяет статью 64 УК РФ и назначает Онищенко А.И. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд также исходит из имущественного положения Онищенко А.И. влияния наказания на условия его жизни и его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Онищенко А.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, следует возложить на Онищенко А.И., взыскав с него в доход государства 9825 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, а также в суде - 19185 рублей, а всего в сумме 29010 рублей следует возложить на Онищенко А.И., взыскав с него денежные средства в доход федерального бюджета.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровье, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Онищенко Аверьяна Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

- полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;

- ИНН 2721185626, КПП 272201001;

- ОГРН 1112721006958;

- ОКТМО 08701000 (08701000001);

- ОКПО 92786706;

- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);

- банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050;

- единый казначейский счет (к/сч) № 40102810845370000014;

- казначейский счет (р/сч) № 03100643000000012200;

- КБК для перечисления 41711603130010000140;

- назначение платежа уголовное дело 1-6/2023, Онищенко Аверьяна Игоревича, л/с 04221F23380.

Меру пресечения в отношении Онищенко А.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Онищенко Аверьяна Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, в сумме 29010 (двадцать девять тысяч десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                               И.А. Нехайчик