Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2022 ~ М-742/2022 от 30.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 (Сеферовой) ФИО4 о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по его месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.К. обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по его месту жительства.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они находились в зарегистрированном администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> РД браке, актовая запись №. От данного брака у них имеется один ребенок: дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно проживали и вели общее хозяйство до августа 2022 года, с этого периода фактически брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, ребенок проживает вместе с истцом по вышеуказанному адресу и находиться на полном иждивении истца. По утверждению истца дальнейшая совместная жизнь с ответчицей ФИО4 невозможна, причиной распада их семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Со слов истца примирение и сохранение семьи также уже не возможно. Ответчик с расторжением брака согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними достигнуто.

В настоящее время ребенок проживают вместе с истцом в частном жилом доме в <адрес> Республики Дагестан.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей. В связи с этим между ними возник спор о том, с кем из них должны проживать несовершеннолетние дети. Для того чтобы реализовать право на воспитание, необходимо постоянное общение с детьми, позволяющее родителям непосредственно воздействовать на их сознание.

Поскольку мать и отец обладают равными правами и обязанностями по воспитанию своих детей, все вопросы и разногласия, связанные с воспитанием, должны решаться по соглашению родителей. Если же такого соглашения достигнуто не было, то родители вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

По его месту жительства в <адрес> Республики Дагестан созданы все необходимые условия для полноценного развития ребенка, и его материальное положение, уровень доходов позволяют обеспечивать ребенка всем необходимым. Ребенок очень привязан к нему, а также к его родителям, то есть к бабушке и дедушке, которые большей частью. находятся дома и всегда готовы помочь истцу с ребенком и все время проводить с внуком

Считает, что определение места жительства ребенка с отцом больше соответствует и его интересам, он любит своего ребенка, много времени проводит с ним, и ребенок очень привязан к нему.

Проживая с истцом, ребенок окружен заботой и вниманием, у него есть своя комната, игрушки, детская мебель, то есть те повседневные бытовые условия к которым он привык.

Во время совместного проживания только истец занимался воспитанием и содержанием ребенка, заботился о физическом, психическом и нравственном воспитании и поэтому ребенок больше привязан к отцу.

Поэтому полагает, что интересам ребенка будет отвечать, если он будет проживать по месту жительства отца.

По месту проживания отца для ребенка созданы все необходимые условия для его полноценного развития.

Исходя из изложенного, могу сказать, что ребенок постоянно с момента рождения проживает с отцом, место проживания отца для него является привычным, комфортным и обустроенным, ребенок сильно привязан к отцу и его родителям.

Отец является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. Проживая с отцом, ребенок будет окружен заботой и вниманием, у ребенка есть своя комната, детская мебель, то есть те повседневные бытовые условия жизни, к которым он привык.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истец ФИО4 М. К. направила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, также указывает, что иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчица ФИО7 (Сеферова) И.Р. также направила ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признала, просит удовлетворить.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО4 М. К. и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены с августа 2022 года по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истец в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО2 об определении места жительства ребенка с ним по его месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному ходатайству ответчицы ФИО4 она исковые требования истца ФИО2 признает в полном объеме.

Отец детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен, мать проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан, также официально не трудоустроена.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Суд исходя из интересов ребенка, с учетом его возраста,, а также с целью сохранения для ребенка сложившейся обстановки, учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания у отца, привязанности к нему в силу постоянного проживания с ним, нежели к матери, суд полагает определить местом жительства ребенка с отцом, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО2об определении местом жительства ребенка с ним по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать ребенка, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием ребенка и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить, указав в обоснование, что ребенок и так проживают с отцом.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО3 и ФИО7 (Сеферовой) ФИО4, зарегистрированный администрацией МО СП «Сельсовет Хурикский» <адрес> РД, актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, по его месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.