Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-290/2021 (13-550/2020;) от 08.12.2020

13-290/2021                                                                         04 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2619/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Рагимову Вагиф-Заде Джанали оглы о взыскании денежных средств, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2014 г. по иску ЗАО Банк «Советский» к Рагимову Вагиф-Заде Джанали оглы о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 824 209 руб. 57 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 442,10 рублей, а всего 835 651,67 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2016 года произведена замена истца по гражданскому делу № 2-2619/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Рагимову Вагиф-Заде Джанали оглы о взыскании денежных средств с ЗАО Банк «Советский» на его процессуального правопреемника – ООО «СовБанкКонсалт», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д.33, лит.А (ИНН 7813347080, ОГРН 5067847010754).

07 декабря 2020 года ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановления срока для предъявления исполнительного листа указывая, что ООО «СовБанкКонсалт» является новым кредитором по данному исполнительному документу. В рамках договора цессии между ЗАО Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт», ЗАО Банк «Советский» должен был передать всю первичную информацию о должниках. В договоре цессии между ЗАО Банк «Советский» и ООО «СовБанкКонсалт» не указано, что оригиналы документов в отношении должников не должны передаваться в полном объеме. По данным, полученным от руководителя ЗАО Банк «Советский», исполнительный документ в отношении вышеуказанного должника предоставить не имеется возможности, а также исполнительный документ – исполнительный лист возможно был утерян при пересылке. Указанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в районное отделение судебных приставов на основании чего было возбуждено исполнительное производство. ООО «СовБанкКонсалт» не был уведомлен об окончании исполнительного производства, в связи с чем взыскателем был пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный лист по настоящему делу на момент подачи заявления не исполнен, ввиду чего взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2014 года вступило в законную силу 28.10.2014 года. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению 28.10.2017 года.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, судом истребованы сведения из ГУФССП России по Московской области о поступлении и наличии на исполнении исполнительного листа в отношении Рагимова Вагиф-Заде Джанали оглы.

Как следует из ответа ГУФССП России по Московской области 23.08.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 007500029 от 23.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 103656/15/50023-Ип в отношении должника Рагимова В-З.Д.оглы, 07.04.1954 года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 835 651,67 руб. в пользу взыскателя ЗАО Банк «Советский».

27.04.2017 исполнительное производство № 103656/15/50023-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ЗАО Банк «Советский».

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2619/2014 в отношении должника Рагимова В-З Д.оглы, на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока, истек.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Причин, объективно исключающих возможность взыскателя своевременно получить дубликат исполнительного листа и предъявить его к исполнению, заявителем не представлено.

         Доказательств утраты листа в службе судебных приставов, а также сведений о нахождении исполнительного листа на исполнении либо иных обстоятельств, влияющих на срок предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не могут быть признаны уважительными в связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Также, суд приходит к выводу, что в связи с пропуском срока для обращения за дубликатом исполнительного документа, в удовлетворении заявлению ООО «СовБанкКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать. Правильность выводов суда подтверждает и то обстоятельство, что в случае удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа при отказе судом в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, судом подлежал бы выдаче исполнительный лист, содержащий те же сведения, что и оригинал исполнительного документа, то есть с ограничением срока для предъявления ко взысканию, то есть не исполнимый исполнительный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 167, 224, 225, 428-432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2619/2014 о взыскании с Рагимова Вагиф-Заде Джанали оглы денежной суммы в размере 835 651 руб. 67 коп. – отказать.

Отказать ООО «СовБанкКонсалт» в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2619/2014 по иску ЗАО Банк «Советский» к Рагимову Вагиф-Заде Джанали оглы о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: