Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2022 ~ М-1277/2022 от 15.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 мая 2022 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лебедевой В.Ю.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Ю. к Юрьевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к Юрьевой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, ссылаясь в обоснование иска на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери - Голубевой Т. И., умершей 08.04.2021г. Согласно выписке из домовой книги, Голубева Т.Н. была зарегистрирована то адресу: <адрес>. При жизни, матери на праве собственности принадлежало следующее имущество: сотовый телефон, чайный сервиз, холодильник, мебельный шкаф и пр. С момента смерти матери по настоящее время он пользуется указанным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство. Также на день смерти наследодателю на праве собственности принадлежали денежные средства на банковском счёте в Отделении Сбербанка доп. офис № (счёт №.840.3.4001.0058392, номер договора М0817.840.3.4001.0058392 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 450 долларов США 60 центов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери Голубевой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на денежные средства с учётом процентов на банковском счёте в Отделении Сбербанка Доп. офис № (счёт №.840.3.4001.0058392, номер договора №.840.3.4001.0058392 от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 450 долларов США 60 центов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, порядке наследования но закону после смерти матери - Голубевой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что местом жительства ответчика Юрьевой Н.В. является: <адрес>.Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец Иванов А.Ю. возражал против в передачи дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, ссылась на то, что его сестра ответчик Юрьева Н.В. не возражает против удовлетворения его требований.

Ответчик Юрьева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явила сь.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Юрьева Н.В. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу:, то иск Иванова А. Ю. к Юрьевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, был принят к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело по иску Иванова А. Ю. к Юрьевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, подлежит передаче по подсудности Заводской районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по Иванова А. Ю. к Юрьевой Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковский вклад, по подсудности Заводской районный суд <адрес> (302001, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: