Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2024 от 05.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баженова Ф.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

Баженов Ф.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в общественном месте в <адрес> был выявлен Баженов Ф.А. с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно он лежал, у него были невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Баженову Ф.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «н», однако в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании приемного покоя по адресу: <адрес>, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции». Проведение медицинского освидетельствования Баженова Ф.А. было необходимо для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Баженов Ф.А. свою вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Баженова Ф.А., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Баженова Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №, где изложено существо нарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в общественном месте в <адрес> был выявлен Баженов Ф.А. с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно он лежал, у него были невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Баженову Ф.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баженов Ф.А. отказался от осуществления данной процедуры.

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении Баженова Ф.А. проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, Баженов Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие 2 малолетних детей у виновного, наличие у Баженова Ф.А. хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности Баженова Ф.А., его возраста, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Баженову Ф.А. административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Баженова Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить Баженову Ф.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья –             А.В. Лавров

Копия верна.