Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-741/2023 ~ М-545/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года                                                                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по административному исковому заявлению Поерова С. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

Поеров С.В. обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, в котором просит признать незаконным решение МРИ ФНС <данные изъяты> по МО <данные изъяты> от <данные изъяты>, возложить обязанность предоставить налоговый вычет.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, возложении обязанности предоставить налоговый вычет.

При этом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> находится по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, дело подсудно Подольскому городскому суду <данные изъяты>, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

дело по административному исковому заявлению Поерова С. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании незаконным решения, возложении обязанности направить для рассмотрения в Подольский городской суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А.А. Палагина