Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 01.02.2023

К делу № 1-54/2023

23RS0026-01-2023-000160-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края                15 марта 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Бондарь Д.О.

при секретаре                                                                      Егикян Ю.С.,

с участием государственных обвинителей помощника

прокурора Кущевского района                    Короткова А.Ю.,

старшего помощника прокурора Кущевского района    Дроздова Е.А.,

подсудимого                                                                        Пономаренко С.А.,

защитника                                Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пономаренко С.А. допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., не имея права управления транспортными средствами, в период отбытия административного наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков управлял автомобилем марки «УАЗ 23632 PICKUP», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и примерно в 03 час. 30 мин. передвигаясь по автодороге на <адрес> не справился с управлением и допустил ДТП, съезд с дороги в кювет с опрокидыванием автомобиля. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. в 06 час. 30 мин. находясь на <адрес>, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего в 06 час. 50 мин. Пономаренко С.А. согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

С предъявленным обвинением подсудимый Пономаренко С.А. согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Пономаренко С.А. осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Пономаренко С.А., имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому Пономаренко С.А., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации он характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.108), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.109), <данные изъяты>, суд принимает к вниманию, что мать подсудимого является <данные изъяты> (л.д.167).

О наличии у Пономаренко С.А. иных тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> (л.д.120,121-128,164-165), наличием на иждивении малолетних детей (л.д.117-118).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Пономаренко С.А. суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено на основании п «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом правила ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание Пономаренко С.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется Пономаренко С.А. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Согласно материалу уголовного дела собственником транспортного средства УАЗ 23632 PICKUP государственный регистрационный номер №, является Ю.А.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то указанное транспортное средство не подлежит конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. (л.д.21)

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономаренко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов заключающихся в выполнении работ, исполняющих им в свободное от основной учебы (работы) времени. Вид обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать Пономаренко С.А., после вступления приговора суда в законную силу, в трех дневный срок прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю расположенного, по адресу: <адрес>.

Меру пресечения Пономаренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Пономаренко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда                        Д.О. Бондарь